"어디서 방탄을 비틀즈에 비비냐" 아니면 "방탄 좀만 하면 비틀즈 넘을듯(진지하게)" 등 핀트를 잘못 잡은 사람들이 종종 보이길래 짧게라도 글을 쓰고싶었어.

우선 방탄 전에 원디렉션이 있었지 https://img.theqoo.net/nYLXL

원디도 비틀즈랑 비교하는 기사들과 글들이 꽤 있었고, 원디의 해리 스타일스도 이걸로 말을 한 적이 있어. https://img.theqoo.net/nCOMz



"비틀즈와 비교하는건 인기와 유명세이지, 절대 음악이 아니다. 음악을 비교한다면 그건 정말 멍청한것" 이라고 했어. 아무리 비틀즈와 비교하는 기사들이 쏟아져나와도 그 영역은 절대 음악성이 아니라는 걸 먼저 강조할께.

비틀즈의 음악에 대해서 잠깐 설명할께. 비틀즈가 위대한 이유는 5집까지의 아이돌 시절이 아닌 6집 이후에 보여준 음악들 덕분이야.
비틀즈의 음악 스타일이 아이돌 시절에서 변하지 않았다면

https://img.theqoo.net/jfKBS



약 반세기 후 지구 반대편 평창 올림픽에서 이매진(비틀즈 해체후 존 레논의 대표적인 솔로곡)이 불리지도 않을꺼고,

https://img.theqoo.net/PxrGQ


렛잇비를 들을 리도 없었겠지.
비틀즈는 6집부터 새로운 장르들을 개척하면서 이후의 음악에 엄청난 영향력을 줬기 때문에 레전드야. 영향력으로 비틀즈에 비견될 수 있는 가수는 마잭정도는 되야할걸?

정말 진지하게 따지자면 인기면에서도 위에서 예를 든 원디렉션도 아이돌 비틀즈를 뛰어넘을 순 없어. 왜냐하면 비틀즈는 빌보드 핫백 1위부터 5위까지 줄세우기를 했었거든(원디는 빌보드 핫백 최고성적이 2위, 방탄은 8위). https://img.theqoo.net/yPSiE

방탄을 비틀즈와 비교하는 이유는 "인기 많은 남자 외국인 아이돌"이기 때문이지 다른 이유는 없어. 20세기엔 브리티시 인베이전이었지만 21세기엔 코리아 인베이전이라는 거지.
바로 윗 단락처럼 성적을 세세하게 비교하고 분석하는게 아니라 비틀즈의 상징성 때문이야.

아리아나 그란데가 방탄보다 인기 많다고 해도 두고 제 2의 비틀즈 소린 안하잖아 "미국인 여자 솔로가수"니까.

글을 정말 못 썼는데...내가 하고싶었던 말은 방탄과 비틀즈를 비교하는거 가지고 진지하게 받아들이고 화내거나 싸우는건 정말 멍청한 거라는 거야.
에이 방탄이 비틀즈급은 아니지~~⬅️이런 거ㅋㅋ

비틀즈 운운하는건 상징성 때문이고 그거 때문에 비틀즈 박물관에서도 초청한거 아닐까 싶어.