https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003455413
전격 복귀를 선언한 의대생에 이어 전공의들도 복귀 시동을 걸고 있다. '학사 유연화'라는 특혜를 요구한 의대생과 달리 대부분의 전공의들은 "특례는 필요 없다"는 입장이다. 이달 말 예정된 하반기 모집을 통한 '9월 복귀'가 가시화하는 가운데 관건은 심장혈관흉부외과·소아청소년과 등 필수 진료과 전공의들의 복귀 여부다. 최근 대한전공의협의회(대전협) 설문조사에 따르면 '수련을 재개할 의사가 없다'고 답한 전공의 중 72.1%가 필수진료과 소속이었다.
대전협 비상대책위원회는 "복귀 논의의 초점을 이들을 포함해 최대한 많은 전공의가 수련 의지를 가질 환경을 만드는 데 두고 있다"고 밝혔다. 실제 필수 진료과 사직 전공의들은 어떤 생각을 하고 있을까. 윤동규 분당서울대병원 심장혈관흉부외과 사직 전공의와 박경수 전남대병원 내과 사직 전공의를 지난 14일 인터뷰했다. 대전협은 "이들의 입장이 대전협 전체 의견과 다르지 않다"고 밝혔다. 다음은 두 사람과 일문일답.
Q : 상당수 필수의료 전공의들은 수련 재개 의사가 없다고 한다. 무엇이 문제인가.
Q : 의·정 갈등 1년 5개월 동안 정부도 의료계도 바뀌었다. 정부(보건복지부 등)가 무엇을 해야 하나.
박경수씨를 포함한 대전협 비상대책위원 9명은 14일 국회 보건복지위원들을 만나 의료사고에 대한 법적 부담 완화의 필요성을 강조했다. 대전협에 따르면 전공의들이 '중증·핵심 의료'를 선택하지 않은 이유로 '의료사고에 따른 법적 부담'을 꼽은 응답자가 91.3%로 가장 많았다.
Q : 법적 부담 완화를 왜 강조하나.
Q : 이런 얘기를 한다면 "복귀 조건을 거는 것이냐"는 비판도 있다.
Q : 사회적으로 조건 없이 돌아오라는 목소리도 크다.
이들은 복귀 여부를 떠나 '무언가 바뀌는' 변화는 필요하다고 설명한다. 조건이나 특례라는 표현을 피하면서도 의료사고에 대한 법적 부담 완화는 필수진료 과를 되살리기 위한 최소한의 전제라고 강조했다. 대전협은 오는 19일 총회를 열고 이런 선결 조건이 담긴 대정부 요구안을 결정할 방침이다.
윤씨는 "모든 걸 쏟아 환자를 살리려 했는데 결과가 좋지 않았을 때 그 진심이 의심받는 현실을 겪었고, 많이 힘들었다"며 "의료사고 법적 리스크는 반드시 해결돼야 한다"고 말했다. 박씨는 "필수의료 전공의들은 특례를 달라고 하는 게 아니다"라며 "날림 수련으로 전문의 자격을 빨리 따겠다는 게 아니라 양질의 수련 환경을 마련해준다면 수련 재개를 진지하게 고민할 수 있을 것"이라고 밝혔다.
