김 후보자는 “신상 관련 야당 의원들이 수상한 자금이라고 표현하는 대부분은 저에 대한 표적 사정에서 시작된다”고 강조했다. 이어 “이를 정리하기 위해 당시 돈을 제공한 기업과 검사를 증인으로 불러줬으면 했는데 안타깝게도 채택되지 않았고, 윤석열씨가 포함된 ‘우검회’라는 검찰 내 조직이 관련됐다는 것이 청문회 시작 후 나와서 다행스럽게 지켜보고 있다”고 했다.
또 지난 “20년간의 각종 수입은 축의금, 조의금, 2번의 출판기념회 등이 있었고 사적채무는 지인들에게 투명하게 빌려서 다 갚았고, 세비도 매달 500만~700만원 정도로 해서 추징금을 완납했다”고 주장했다.
그러면서 “결론적으로 저는 내야 할 것은 다 내고 털릴 만큼 털렸다”며 “한 해에 6억 원을 모아서 장롱에 쌓았다고 볼 수 없는 게, 어떤 분들은 제2의 논두렁 시계라고 표현할 수 있는 프레임을 만들어 지적하고 국민의힘에 의해 현수막에 붙이는 상황이어서 청문회 의미 자체가 무색해지는 것 아닌가 걱정이 들었다”고 했다.
한편 여야는 이날도 김 후보자의 ‘자료 제출 부실’을 놓고 공방을 벌였다. 국민의힘 간사인 배준영 의원은 “중국 출입기록, 칭화대 성적표, 증여세 납부내역, 2004년 1억8000만원 대출 상환자료, 2025년 대출 상환 1억5000만원 등 어떤 자료도 받아보지 못했다”면서 “이렇게 해서는 청문회가 진행될 수 없다. 그래서 후보자가 ‘무자료 총리’ ‘무대책 총리’라는 말을 듣는 것”이라고 비판했다.
이에 박선원 민주당 의원은 “총리 후보자의 명예도 중요하다. 수상한 자금이라든지, 현금을 쟁여놓고 썼다든지에 전혀 동의하지 않고 다 소명됐다고 본다”며 “(청문회가) 정책 질의에 집중돼야지 더이상 후보자의 신상을 파헤치면서 근거 없이 폄훼하고 명예를 훼손해선 안 된다”고 했다.
같은 당 채현일 의원도 “자료요구도 청문회를 할 때마다 기준과 관례가 달라져선 안 된다”며 “한덕수 전 국무총리 역시 본인 예적금 가입내역, 부동산과 금전 거래 내역을 제출하지 않았다”고 덧붙였다.
https://n.news.naver.com/article/009/0005514486?sid=100
