형사절차와 피해자 지원 시스템의 한계를 직접 경험했다고 설명.

검사의 보완수사권은 경찰 수사의 오류를 바로잡는 최소한의 안전장치라고 주장.

보완수사권이 폐지되면 억울하게 사건이 종결된 피해자가 권리를 회복하기 어려워질 것이라며 "국민은 제도 개편의 실험 대상이 되어서는 안 된다"고 호소.

경찰이 성범죄 관련 증거를 놓쳤지만 검찰의 보완수사를 통해 성범죄 사실이 밝혀졌다고 설명.

보완수사권이 없었다면 단순 상해 사건으로 끝났을 것이라고 주장.

피해자가 초기부터 변호사를 선임해야 하는 부담이 커지고, 스토킹·교제폭력 등 보복 우려가 있는 범죄의 신고가 줄어들 수 있다고 우려.

코치에게 전치 6주의 턱뼈 골절을 입었으나 경찰이 증거 부족을 이유로 불송치했다고 증언.

경찰이 죄명 안내도 잘못했고, 본인이 직접 이의신청과 죄명 변경을 요청한 끝에 검찰이 기소할 수 있었다고 설명.

법을 모르는 피해자였다면 구제받기 어려웠을 것이라며 피해자 지원 제도가 현실에서는 제대로 작동하지 않았다고 지적.

보완수사권이 폐지되면 검찰이 수사가 부족하다고 판단해도 경찰에 실질적으로 추가 수사를 요구하기 어려워질 수 있다고 우려.

초기 수사의 잘못이 그대로 굳어질 가능성이 있다고 주장.