86명 중 40명의 브라운대 학생들이 중간고사에서 완벽한 100점을 받았다. 그 후 교수가 기말고사를 대면으로 변경했고, 그 완벽 점수자들 중 22명이 다시는 나타나지 않았다. 

 그는 처음부터 AI 부정행위를 의심하고 있었다. 중간고사는 의도적으로 평소보다 더 어렵게 출제되었지만, 학급 평균은 96점을 기록했는데, 이는 역사적 범위인 65~80점보다 훨씬 높았다. 일부 답변에는 그가 직접 질문을 ChatGPT에 입력해 확인했을 때 나온 결과와 일치하는 이상한 표현이 포함되어 있었다. 

 로베르토 세라노는 브라운대에서 34년 동안 경제학을 가르쳐왔다. 그는 어떤 고발도 하지 않았다. 그는 기말고사가 대면으로 진행될 것이며, 성적의 절반을 차지하며, 두 분포가 일치하지 않으면 기말고사 성적만으로 최종 성적을 결정할 것이라고 발표했다. 

 그리고 탈출이 시작되었다. 27명의 학생이 나타나지 않았다. 그중 22명이 중간고사에서 완벽 점수를 받은 학생들이었다. 나타난 59명 중 19명이 낙제했다. 몇몇은 시험지에 서명만 하고 빈 종이를 제출했다. 평균 점수는 96점에서 48점으로 떨어졌고, 이는 이 과목 역사상 최저 점수였다. 

 그는 표절 탐지 도구를 쓸 필요조차 없었다. 부정행위자들은 스스로를 드러냈다. 그들은 그냥 떠남으로써. 성적 분포가 고백이 되었다. 

 아무도 제대로 마주하지 않는 부분이 있다. 세라노는 그것을 증명했다. 그는 분포를 브라운의 학장과 학무담당 부총장에게 보냈다. 부총장은 응답하지 않았다. 학무위원회의 답변은 "경종을 울리는 사례"라고 부르는 수준이었다. 기말고사 전에 포기하고 떠난 학생들은 아무 일 없이 빠져나갔다. 

 미국 모든 대학은 이제 학생들과 학생+ChatGPT라는 두 집단을 하나의 커브로 평가하고 있다. 세라노 수업의 정직한 학생들은 기계가 만든 96점 평균을 지켜봤고, 그에 맞서 진짜 기말고사를 치렀다. 부정행위자들은 아무것도 잃지 않았다. 그것이 지금의 인센티브 구조이고, 그 자체로 성적을 매긴다.

https://x.com/stephaniemlee/status/2074541695920968015

--

아래글의 구체적인 내용인데 심각하네

한 교수님이 학생들에게 집에서 풀기 숙제 형식의 중간고사를 주었어요. 많은 학생들이 AI를 사용해 부정행위를 한 것을 의심한 후, 그는 기말고사를 대면으로 진행했어요. 주황색 점들은 중간고사 점수이고, 회색 점들은 기말고사 점수예요. 중간고사에서 3명을 제외하고 모두 부정행위를 한 것처럼 보이네요.