-너무 시대상을 생각하지 않고 광해군 개인에 대한 평가에만 몰입하는 경우가 있다

 

-개인의 삶을 봤을 때는 안쓰러움. 초반에 개혁 의지도 있었고 성과도 있었던 왕

 

-공도 분명 있지만 과도 많이 있고 (신병주 교수님 생각) 공보다 과가 더 큰 왕

 

-광해군 재평가 움직임에는 '현대인의 욕망'이 크게 작용했다

 

 

 

 

 

https://youtu.be/ZrY4zXz576w?si=2l1h4OcuT3pTOBf-

 

 

 

 

개인적으로 공감되는게 조선은 전제군주제기 때문에 왕의 자리 또한 민주공화정의 대통령과는 비교할 수 없는 책임이 있다고 보는데,

 

그 지존의 자리에 오른 사람을 평가할 때 '개인적 삶'에 대한 안타까움이나 동정이 너무 심하게 들어가고 있다는 거.

그렇게 따지면 고종도, 인조도 마찬가지 아닌가 싶음.

 

사도세자도 비슷한 선에서 생각됨

 

 

 

 

그리고 광해군의 대표 치적으로 평가받는 '중립외교' 또한 현대 학계에선 대부분 부정되는 추세라 알고있고