https://naver.me/5dhTjIX5

(전략)

가장 큰 쟁점은 조사의 객관성이다. 당초 구장 소유주인 창원시가 사조위를 꾸리면서 '셀프 조사' 비판이 일자 운영권이 경남도로 넘어갔지만, 위원 11명은 단 한 명의 교체 없이 그대로 유지됐다. 국토교통부가 "이해관계자를 배제하고 위원회를 재구성하라"며 전문가 6명을 추천했음에도, 경남도는 이를 사실상 거부했다. 결국 사고 책임론에서 자유롭지 못한 창원시가 위촉한 위원들이 조사 주체만 바뀐 채 결론을 내리는 형국이다.

조사 과정에서 피해자 측이 철저히 소외됐다는 점도 화약고다. 유족과 지역 노동계는 조사 과정에 유족 참여가 배제된 점을 들어 강력하게 반발하고 있다. 민주노총 경남본부는 "유족 참여를 배제한 사조위는 신뢰할 수 없으며 이번 결과는 원천 무효"라고 선언했다.

유족 측은 단순히 결과에 반대하는 수준을 넘어, 사조위 구성과 조사 과정의 불투명성을 문제 삼아 감사원에 공익감사를 청구했다. 반면 경남도는 "시설물안전관리법상 유족 참여 근거가 없다"는 행정적 논리를 고수하고 있어, 결과 발표 이후 유족과 시민사회의 집단행동이 더욱 거세질 것으로 보인다.

이번 발표에 야구계의 시선이 쏠리는 이유는 현재 진행 중인 중대재해처벌법 수사와 직결되기 때문이다. 경남경찰청은 이진만 NC 다이노스 대표이사와 창원시설공단 전·현직 이사장을 '중대시민재해' 혐의로 입건해 조사 중이다. 경찰은 "사조위의 최종 결과가 나와야 형사 책임의 범위를 명확히 할 수 있다"는 입장을 유지하고 있다.

(후략)