한국의 방산에 대한 대만 전문가들의 영상에 대한 대만인들 반응입니다.
댓글에 한국인들이 상당히 많아서, 부족한 댓글은 비슷한 다른 영상에서도 가져왔습니다.
(영상 내용 요약)
서울 에어쇼 현장! 한국의 독자 개발 KF-21 전투기 성능의 한계에 도전하는 비행 장면
영상은 아덱스 서울 에어쇼에 다녀온 대만 전문가의 이야기입니다.
서울 에어쇼는 한국 자체 방산을 보여주는 행사라는 점이 특징이라고 설명합니다.
지난 10년간 한국의 방산 수출이 크게 성장했으며, 현재 한국은 세계 약 10위권 방산 수출국.
한국산 무기는 미국산보다 가격이 저렴하지만 품질은 상당히 높은 것이 특징이라는 점.
KF-21 관련해서는, 에어쇼에서 KF-21의 비행 성능은 매우 인상적이었고, 7분 동안의 시범 비행에서 조종사가 기체의 성능 한계를 상당히 밀어붙이는 모습.
블록 1버전은 기존 계획(2028년)보다 빠르게 앞당겨 완성 예상.
첫 양산기는 최종 조립 단계에 있으며, 2026년 말에 인도.
KF-21은 기존 기체를 개조한 것이 아니라 완전히 새롭게 설계된 전투기이며, 개발 속도가 매우 빠르다는 평가.
한국의 외교 정책과 관련해서, 한국이 미국과 중국 사이에서 어떻게 균형을 맞추는지, 특히 대만 문제와 북한 관련 상황 속에서 어떤 위치를 선택할지에 대한 문제.
<댓글>
@Howe520
KF-21의 양산 단가는 8,000만~9,000만 달러로, F-16, 스웨덴의 그리핀, 프랑스 라팔보다 20%~50% 저렴.
앞으로 업그레이드 확장 가능성도 크고 전작인 FA-50이 전 세계적으로 판매 실적과 고객 평판이 좋았던 점을 고려하면, KF-21도 신뢰할 만할 거야.
현재 전 세계적으로 무기 공급이 부족한 상황에서, F-35는 미국 동맹국에게만 판매되고 있으니 KF-21이 특별한 문제가 없다면 잘 팔릴 가능성이 큼.
반면 러시아 전투기는 자국 수요 맞추기도 힘들고, 중국산은 모든 과정이 비밀리에 이뤄지고 있어서, 실제 성능과 신뢰성에는 의심.
ㄴ@任公子-q8b
인도-파키스탄 공중전에서 J-10C의 능력을 충분히 보여줬어.
그리고 KF-21은 5세대가 아님.
@台灣公民-t1f
언론에 따르면 한국은 세계 5대 무기 수출국으로 부상하고 있다고 함.
KF-21 전투기 개발에 약 7,000억~8,000억 대만 달러가 투자 되었고.
@唐嘉阳-t5g
중국에서는 KF-21을 공중의 농담거리라고 부르고 있어.ㅎㅎ
@夜凌-c7s
5세대 스타일 전투기지만, F-22 외형을 모방하고 있고 외국 미사일을 사용하며, 사실상 스텔스 성능이 없어.
아마 4.5세대 전투기를 급히 만든 느낌인데, 레이더와 미사일 성능은 여전히 별로.ㅎㅎ
@leewaygle3045
대만군에서 평생 군에서 일했지만, 은퇴 이후에 전혀 생활 보장도 해주지 않음.
누구도 대만군에 복무하고 싶어 하지 않는데, 대만군이 어떻게 강해지겠어?
ㄴ@angelgrant7062
퇴직연금은 뭘 했길래, 돈이 없다고 하냐.
ㄴ@chienwenyu
능력있는 대만 남자들은 군대 가는 걸 다 싫어함.
@angelgrant7062
우리는 일단 인력 부족부터가 문제.
부대에는 장비는 많지만, 그냥 보기 좋게 배치한 것뿐이고, 장비 유지보수 부담만 커진 상황.
@arnoldgood1
한국 제품이 확실히 품질이 좋아.
냉장고도 다른 해외 제품은 소음이 심한데, 한국 LG는 조용하더라고.
우리집에 있는 한국산 스토브도 진짜 좋아.
ㄴ@thomashawaii
한국산 가전제품은 가격만 비싸고 쉽게 고장나는데.
ㄴ@Turtlewarrior
@thomashawaii/난 한국산 제품 20년 동안 잘만 쓰고 있어.
ㄴ@Aseandonjuan
샤프, 파나소닉, 도시바도 다 내구성이 좋다고.
내 도시바 제품은 12년 동안 고장이 없었어.
ㄴ@wh3022
LG세탁기가 진짜 좋은 제품이고 미국에서도 1위.
심지어 미국 주택 구조를 바꿈.
보통 미국 제품은 시끄러워서 지하에 설치하는데, LG는 조용하니까 그럴 필요가 없어.
@蔡東璋
한국인들은 중국 공산당에게 반도체, 방산, 조선업 등의 기밀을 몰래 누설한다고 하던데.
@ruftxinde6666
한국에서 자동차와 배를 어떻게 파는지 보면, 왜 군사 장비도 잘팔리는지 이해가 됨.
ㄴ@CTC-q2b
가성비가 좋으니.
ㄴ@藍笨貓-月半貓
또 납기가 진짜 빨라.
@江生浩
요즘 보면 한국 전투기가 진짜 인상적인 듯.
@BadGuyDennis
북쪽에 제정신이 아닌 이웃이 있으니, 한국이 자체 생산하는 무기가 어느 정도 성능이 나오는 것이 당연.
이 점이 무기 판매에 있어서도 분명 도움이 될 거야.
@老司机-i1d
한국 방산은 절대 과소평가해서는 안 됨.
ㄴ@chunhao3814
과소평가가 아니라, 그냥 무시해도 되는 수준이라고.
ㄴ@ayantsang8011
@chunhao3814/그래 중국이 가장 강하다고 하자!
@brewbird4959
한국 무기는 고품질에 저렴한 가격, 거기에 나토 무기와 호환도 된다는 장점도 있어.
@brewbird4959
한국 진짜 대단.
같은 동아시아 사람으로 좀 기분 나쁘기도 하고.
@coffeey3200
빠른 배송과 저렴한 가격이 러시아 무기를 상대로 경쟁할 때 장점이 될 듯.
@yiubb7080
한국 무기가 여러 나라에서 사용하고 있으니, 적어도 품질은 신뢰할 만할 거야.
@nokinfirst
한국 무기는 싸고, 납기도 빠르고, 운용성이 좋음.
대만 군수 산업은 한국에 완전 밀렸어.
ㄴ@rity1929
대만 무기는 수출도 못하는데, 한국과 어떻게 경쟁을 하겠냐.
ㄴ@chengjer
@rity1929/대만 자체 기술이 없는 것이 가장 큰 문제.
ㄴ@kispchang1839
@rity1929/대만의 산업 실력은 형편없어.
차라리 우크라이나 산업이 대만보다 더 강하다고 해도 될 듯.
대만이 산업과 기술력이 강하다고 생각해?
반도체 많이 판다고 해서 기술 수준이 높은 것이 아니야.
대만이 무기 뭘 팔 수 있어? 총알이나 가능.
미사일 같은 건 팔 수도 없고, 자국용도 부족.
ㄴ@tmyy6632
@kispchang1839/미사일은 팔 수 있지만, 대만이 스스로 팔지 않을 뿐이야.
왜냐하면 자국용도 충분하지 않고, 기술이 유출될까 걱정, 그리고 대만 의회에서 다 막음.
지난 10년간 대만은 연구개발(R&D) 프로젝트를 많이 진행했지만, 불행히도 개발 도중 예산이 삭감되어 프로젝트가 완전히 중단된 경우가 많았어.
이런 상황에서, 대만 방산을 단번에 몇 단계 올리겠다는 것은 불가능해.
ㄴ@yuchen9216
맨날 TSMC 이야기만 하고, 우리 중공업이 완전히 몰락한 것은 말하지 않으니...
@廢柴美食家
한국은 일정 수준의 방산 기술력을 갖추고 있고, 외국의 완성된 제품을 구매하고 기술을 배워, 자체적으로 설계, 통합해서 판매.
외국에 내는 비용을 제외하고 남는 이익이 많지 않을 수 있지만, 그래도 어느정도 실속은 챙길 수 있음.
@devintw
1980년대의 대만과 한국은 같은 출발선에 있었지만, 1990년대 이후 대만의 경제와 군사력은 계속 하락.
우리는 한국을 본받고, 정말 부지런히 노력해야 함.
이제 한국은 군수 산업을 거의 자급하고 있는데, 대만은 아직도 남에게서 사오는 것이 가능한지나 따지고 있어.
ㄴ@snoopyintw
스스로 노력을 하지 않은 것도 문제고, 또 국제 환경, 정치에서 대만이 많이 불리함.
국제 상황에서 한국이 대만보다는 훨씬 유리.
@999-d1w
한국 제품은 저렴하고, 사용하기도 쉽고, 품질도 보장되는데 누가 싫어하겠어.
@linmichael7596
대만도 한국을 따라가야 함.
자국용만으로는 시장이 너무 작아.
해외 수출만이 살 길이야.
@wh3022
한국이 탄탄한 제조업 기반을 가지고 있기 때문에 가능.
한국은 자주포, 전차, 미사일, 군함, 잠수함, 항공기까지 모두 만들 수 있어.
핵심 설비 일부를 해외에 의존하지만, 그 부분만 해결 되면 진짜 무적이 될 거야.
@erickuo2786
기본적으로 무기를 자국에서 대량 생산할 수 있으려면, 중공업이 강해야 함.
그런 나라를 비교해 보면, 중국은 신뢰성이 부족.
일본 무기는 기본적으로 수출이 금지.
따라서 남은 국가는 한국뿐이야.
한국은 북한과 중국에 맞서야 하기 때문에 무기를 연구/개발할 충분한 동기가 있었어.
결론적으로, 지정학적인 수요와 국가 중공업의 기반, 그리고 미국의 지원이 합쳐져 한국 무기가 세계에서 크게 주목받게 되었어.
@dennydeng7729
한국 무기가 겨냥하는 고객층은 미/유럽 무기를 대규모로 살 만큼 자금이 충분하지 않지만, 러시아 위협에 대비하기 위해서 급히 대체품을 찾는 국가들.
거기에 조립/설계 + 미,유럽 기술 도입을 통한 공동 개발 방식을 통해 나토와 미국 동맹국과 호환되게 만들어서, 세계 최대의 군수 시장에 진입할 수 있었어.
반면, 일본은 독자 개발을 고집해 와서, 그 결과 무기 체계가 자국 환경에 맞춘 독자 체계로 외부 시스템과 호환성이 낮음.
또한 전 산업을 모두 국내에서 처리하려다 보니 비용이 미/유럽 동급 무기보다도 높아짐.
후발 공업국이 선택할 수 있는 길은 사실 매우 제한적이야.
때로는 너무 이상적인 기준을 요구하지 말고, 자기 나라에 맞는 방식이 가장 좋은 방식 같아.
@yangli8508
한국 무기하면, 저렴하고 호환성 좋고 납기가 빠르다는 건 다 알려져 있지.
ㄴ@chunhao3814
뭐가 호환성이 좋다는 건데?
한국 무기 체계가 외국 기술이나 장비와 호환이 진짜 잘된다고?
ㄴ@雅吉-z4c
@chunhao3814/다 알려진 사실이잖아.
질투해?ㅎㅎ
@ichimonjiguy
가격이 저렴하고 성능도 괜찮으니, 중소국가에서 선택하기 좋지.
성능이 반드시 최고 수준일 필요는 없어.
적의 무기보다 더 좋으면 충분함.
@郭嘉-e5s
가격도 싸고 성능도 좋으면, 팔리지 않는 것이 더 이상한거야.
@华夏-u2x
솔직히 한국의 산업, 특히 군수 산업의 능력(연구개발, 제조)은 꽤 훌륭.
특히 한국이 작은 나라라는 점을 고려하면, 군수 산업 능력은 더욱 인상적임.
거기에 군수 거래는 민감한 지정학적 문제와 관련되어 있어.
한국은 중견국이면서 서방에 동맹이기 때문에, 무기 수출에 있어서 크게 방해되는 일은 많지 않아.
@turner9324
대만과 비교하면, 한국의 국제적 위상이 완전히 달라서 비교 불가.
하지만 대만 2,350만 명의 인구 규모와 국가 체제, 인구 자원, 경제력을 고려하면, 우리 군수 산업 능력도 나쁘지 않아.
@charliebrown0313
일본은 제2차 세계대전 이후 헌법 때문에 군수 산업이 제한되면서, 한국이 군수 산업을 성장시킬 기회를 잡았어.
@世憲陳-b1v
미국의 지원이 있으니까 가능한 듯.
@lina.2063
대만은 섬나라라서 지상전 무기는 대만 국방의 우선 순위가 아님.
한국을 무조건 따라할 것이 아니라, 우리는 해상 및 공중 통제에 집중해야 함.
@xz7788
중국의 압박만 없었으면, 우리도 괜찮은 방위산업 체계를 만들었을 거야.
@1593.1-u
대만의 문제는 무기 성능보다는 생산능력 자체가 너무 부족하다는 것.
@彭伟-n8l
한국에서 무기를 사면 현대차 생산라인과 에어컨 생산라인까지 만들어 준다고 하던데.
@錕明桑
한국 군수 산업을 보고 대만을 보면 한숨만 나온다.ㅎㅎ
ㄴ@charliebrown0313
한국은 미국이 지난 세기부터 적극 지원한 나라고, 유럽 각국도 한국에 장비 판매를 허용했어.
반면 대만은 정반대이잖아.
ㄴ@jindingchen5783
@charliebrown0313/그렇다고 하더라도 스스로 노력을 하지 않으면 인도 같이 됨.
@haitaozhao1
한국은 그냥 외국에서 부품 사와서 조립만 하는 것 아님?
ㄴ@TakWahCHIU-ho2eu
그래도 중국산 보다 괜찮으면 되잖아.ㅎㅎ
@jianchonchu4505
한국산 무기는 한국 자동차와 비슷.
품질은 보통인데, 가격이 저렴.
@assksun3415
한국은 러시아에 고마워해야지.
러시아에서 기술 도입을 했잖아.
@jacobyu5050
한국 무기가 실제 전장에서 사용된 적이 있긴 함?
폴란드 진짜 걱정되던데.
ㄴ@清林清水
인도와 파키스탄 분쟁에서 K9이 꽤 훌륭했어.
그래서 인도는 200문을 추가로 주문했고.
@montella11
한국은 서방 체계의 일부이지만, 일하는 방식은 여전히 동양식.
미국은 한국인의 근면함을 이용해 블루칼라 조립공으로 쓰는 거야.
핵심 부품과 기술은 한국에 전혀 없고, 미국도 절대 안 줘.
사람들이 한국이 무기를 수출한다고 생각하지만, 사실은 그냥 조립해서 푼돈 버는 수준임.
가생이닷컴 출처
