https://www.youtube.com/watch?v=YSN0xNyQeJY

 

[KBS 창원] [앵커]

창원의 상징물을 만들겠다며 344억 원이나 들인 전망대 '빅트리'가 오히려 조롱거리가 된 이유가 뭘까요?

KBS가 사업 추진 당시 회의록을 확인했더니, 의심쩍은 대목이 많았습니다.

창원시도 외압이나 특혜는 없었는지, 감사 수순에 돌입했습니다.

이대완 기자가 보도합니다.

[리포트]

창원시 도시계획위원회가 도심 흉물로 전락한 전망대 '빅트리' 사업안을 검토한 것은 2019년.

당시 회의록을 확인했더니 한 외부 위원은 "빅트리 개념이 이해되지 않는다", "도심 경관상 긍정적일지 의문이다"라며 강한 우려를 나타냈습니다.

하지만 공사는 그대로 강행됐습니다.

3년 뒤, 공정률이 이미 35%나 진행된 상황에서 창원시 도시공원 위원회에 새로운 안건이 올라왔습니다.

안전 문제를 이유로 상부 20미터 높이의 소나무 조형물을 없애자는 내용이었습니다.

여러 위원이 "처음 설계 때 그런 위험을 왜 못 봤느냐", "왜 이제 와서 업체가 끼어드느냐"고 따졌지만, 안건은 결국 통과됐습니다.

[박해정/창원시의원 : "사업 중에 가장 핵심적인 상징물이 저런 식으로, 흉물로 바뀐 것에 대한 잘못된 결정 과정에 대한 책임자들이 밝혀져야 하고…."]

창원시가 이런 논란과 의혹을 의식해 '빅트리' 사업에 대한 감사를 추진합니다.

감사 핵심은 크게 두 가지입니다.

사업자 주장대로 정말 건설비 344억 원이 투입됐는지와 설계 변경 과정에서 외압이 있었는지입니다.

창원시 감사관실은 설계도와 사업비 내역 등을 검토하고 관련 공무원을 조사한 뒤 상급 기관 감사 의뢰 여부를 결정하겠다고 밝혔습니다.

경남도 감사위원회 역시 '특정 감사' 가능성을 열어놨습니다.

[배종궐/경상남도 감사위원장/지난달 : "한 344억 원을 들여서 했는데 전체적인 개요는 그 정도로 부실했다, 한마디로. 특감을 하든지 그런 것도 한번 계획을, 부실하면 예를 들어서 그렇게 한번 점검해 보도록 하겠습니다."]

창원시는 빅트리 디자인 개선 당선작을 내년 초 발표할 계획이지만, 개선 비용만 수십억 원으로 예상돼 또 예산 낭비와 책임 공방이 불가피할 전망입니다.
 

https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0012051048