https://n.news.naver.com/mnews/article/006/0000131448
악의적 질문의 표본? 쏟아진 비난, 영상 통해 직접 반박한 CBS기자
과거 출입기자들 “질문의 자유엔 허들 없어야” “공격적 질문은 숙명”
새 정부 들어 대통령실 브리핑에서 질문하는 기자들을 비난하는 유튜브 영상·쇼츠가 급증한 가운데 질문 뒤 유튜브에서 심하게 공격을 받았던 CBS 기자가 자사 유튜브 채널을 통해 당시 질문의 맥락과 취지를 설명했다. 과거 청와대나 대통령실을 출입한 CBS 기자들 인터뷰를 통해 과거 청와대나 대통령실 분위기는 어떠했는지, 대통령실에 대한 질문이 왜 필요한지 등에 대한 이야기까지 담아 눈길을 끌고 있다.
CBS 유튜브 채널 '노컷'에 올라온 <"대통령실 직원 명단, 상시 공개 예정 있나요"...대통령실에 후속 방침 질문한 기자, 공격 표적 된 이유> 영상에서 허지원 CBS 기자는 지난 11일 <대통령실 직원 235명 공개…검증 기준은 '비공개'>를 단독보도한 다음날 대통령실 브리핑에서 어떤 질문을 왜 했는지 상세하게 설명했다.
CBS는 정보공개청구를 통해 안보 분야를 제외한 대통령실 직원 235명의 이름과 직급을 받았지만 이들이 어떤 업무를 담당하는지, 인사 기준은 무엇인지 등에 대해 정보를 받지 못했다. 윤석열 정부 대통령실이 직원 명단을 전면 비공개하고 뉴스타파 등 행정소송으로 대법원에서 전 직원 명단 공개 판결을 받았지만 이를 무시하는 것에 비해선 긍정적이지만, 여전히 아쉬운 대목은 있다.
허 기자는 해당 영상에서 "미국 백악관은 전 직원의 이름과 직책, 연봉까지 공개하고 있고 이재명 대통령실에서 국민의 알권리 보장과 국정 운영 투명성 확보 차원에서 명단을 공개"했다고 평가하면서 "이들에 대한 인사검증 기준과 절차에 대해선 업무 공정성 저해를 이유로 검증 기준을 전면 비공개했다"고 지적했다.
이어 "정부 출범 이후 오광수 전 민정수석(차명 부동산 관리 의혹)과 강준욱 전 국민통합비서관(계엄 옹호 논란)의 낙마 사례, 최동석 인사혁신처장의 과거 막말 논란, 이진숙·강선우 장관 후보자 낙마 사례 등이 발생할 때마다 기자들은 대통령실의 인사 검증 기준에 대해 물었지만 구체적인 답변을 들을 수 없었다"며 "별도 정보공개청구로 인사위원회 및 인사추천위원회 명단과 회의 개최 현황, 운영규정 및 인사검증기준 등을 요청했는데 모두 비공개했다"고 했다.
허 기자는 "인사 논란을 두고 일부 경기성남 비선라인이 인사 전반을 좌우한다는 의혹도 제기되는 상황이라 공개가 가능한 범위에서 대통령실이 투명하게 설명할 수 있으면 좋겠다(고 생각해) 전향적으로 명단공개 한 만큼 내부적으로 정해진 방침이나 후속조치가 있을 것 같아서 기사를 낸 다음날 브리핑에서 질문했다"고 질문 이유와 경위를 밝혔다.
당시 허 기자는 "대통령실 직원 명단 관련해서 국정 투명성이랑 알 권리 보장 차원에서 정보 공개 청구에는 답변을 했는데 지난 정부랑 다르게 상시적으로 공개할 계획도 있으신지 궁금하다"고 물었다. 허 기자 질문에 강유정 대변인은 "상시적이라는 말이 어떤 조건인지는 잘 모르겠으나 정보공개청구가 있을 때 고려해서 만약 안보, 정보 보안에 있어서 특별한 문제가 없다면 고려해볼 수 있지 않을가 싶기는 하다"며 "각 실에 따라 좀 다르지 않을까 생각이 드는데 대변인이 일방적으로 판단할 수 있는 문제는 아니다"라고 답했다. 대통령실 차원에서 명단 공개에 대한 원칙을 세운 것은 아니란 취지다. 문재인 정부 청와대에선 출입기자들에게 비서관급 이상 직원 명단과 담당 업무 등을 만들어서 제공한 바 있다.
윤석열 정부 대통령실 출입 경험이 있는 이정주 CBS 기자는 해당 영상에서 "대통령이라는 권력, 행정부 수반 자리에 있으니 당연히 의혹에 대해 물어보고, 물어보다보면 (질문을) 받는 사람은 공격적이라 느낄 수 있다"고 말한 뒤 "질문의 자유에는 허들이 없어야 한다고 생각한다. 어떤 질문은 해도 되고 어떤 질문은 하면 안 된다는 걸 답변자가 설정하는 건 더더욱 아니다"라고 했다.
문재인 정부 청와대를 출입했던 박지환 CBS 기자는 "과거 노룩뉴스라고 '기레기를 가려내겠다'는 취지로 청와대 출입기자들 순위를 매겨 '나빠요'를 누르는 곳이 있었는데 현 정부에 반대하는 기사를 쓰거나 현 정부를 불편하게 하는 질문을 하는 기자들에게 '나빠요'가 집중됐다"고 떠올렸다. 이어 "그때보다 더 진화한 것은 대통령실에 있는 카메라로 (질의응답을) 촬영해서 공개를 하는데 일정 부분을 따서 악의적으로 편집하는 유튜버들"이라고 지적했다. 이어 "진영 갈등을 심화시키는 것도 있지만 돈벌이에 이용하는 것도 있지 않을까"라고 우려했다.
허 기자가 대통령실 직원 명단 관련 질문을 했을 때 유튜브에는 "니네집 명단도 제출해봐라 그게 국민 알권리냐", "왜? 그냥 블랙요원 명단을 달라고 하지 ㅉㅉㅉ 저런게 기자냐", "저런 기자들은 좀 출입금지시켜라", "유치원이냐 선생님 학대수준" 등의 댓글이 달렸다. 질문의 취지나 맥락을 고려하지 않은 인신공격성 댓글이라는 지적이다.
박지환 CBS 기자는 "청와대·대통령실은 최고권력이고 그곳을 출입하는 기자들의 질문은 공격적일 수밖에 없고 그게 숙명"이라며 "특정 프레임을 걸어서 질문하는 기자들을 공격하는 현상에 대해 현재 대통령실 대변인실이 기자들을 보호해야 할 의무는 없다고 생각하지만 그래도 정부 정책에 대해 끊임없이 질문하는 언론의 순수한 기능이 훼손되는 것까지 나몰라라하면 안된다고 생각한다"고 말했다. 이어 "특히 민주당 정부, 이재명 정부라면 언론의 순수한 권력 견제 기능을 존중해줬으면 좋겠다"고 했다.
