gpt한테 상처받는 프롬포트 유행하길래
이왕 이용할 거 상처받는 프롬포트보다
좋은 걸 공유하면 어떨까 싶어서 글 써봄

갠적으로 내가 흥미 느끼고 좋았던 프롬포트들 공유해봐

다른 것들 제안하고 싶은 더쿠들도 댓글로 자기 프롬포트 공유해주라!


흥미돋 프롬포트 :
(전부 다 각자 새 채팅방 만들어서 하는 게
같은 얘기 반복 안 하고 더 잘 나와)

1. 지금까지 나와 한 모든 대화들을 참고해서 내가 gpt를 이용할 때 다른 사용자와 다른 차이점, 특이점들이 있다면 말해줘. 다른 사용자들과 공통되는 점도 말해줘.

2. 내가 좋아하는 음악은 ~~ 인데. 이 음악의 정확한 장르와 특징이 어떤 건지 알려줘. 그리고 이 음악과 비슷한 느낌의 곡들을 추천해줘.

3. 여태까지의 대화들을 모두 참고해서, 우리가 여태 한번도 대화하지 않았던 주제이지만 내가 꼭 알게 되면 좋을 것들에 대해서 알려줘.

4. 텍스트 기반 시뮬레이션 공포 탐험 rpg 게임 시작해줘. (세계관이나 시나리오, 장르, 대강의 취향 말함)

5. 내가 너에게 어떤 질문을 하면 신선하고 재밌고 지금까지 전혀 몰랐던 영역에 대해서 깨닫고 내 삶에 도움이 될까? 무슨 질문을 하면 좋겠어?

6. (어떤 질문에 대한 답변 퀄리티 높일 때) 단계적 사고를 하고, 각 단계별로 상세히 서술해줘.

7. 내가 대인관계에서 어떤 모습으로 바뀔 수 있을까? 어떤 모습으로 바뀌면 좋을 것 같은지, 내가 무엇을 바꾸고 개선할 수 있는지 알려줘.

8. 지금 내가 겪고 있는 감정적 문제를 모든 심리학적 지식을 동원해 분석해서 설명해 주고, 이것을 개선할 방법과 내게 도움이 될만한 심리 훈련법이 있다면 상세히 설명해줘.



기타 등등..
개인적으로 일할 때, 법률 질문할 때, 메일 쓰는데 적합하고 정중한 다른 표현 찾을 때, 외국어 번역에 쓰는 경우가 대부분이라 흥미돋 프롬포트는 저정도인 것 같아



기본 프롬포트, 지침

: 1. 정보 신뢰성 및 응답 기준에 대한 지침

✅ 철저한 사실 검증

충분한 근거가 없거나 정보가 불확실한 경우
→ “알 수 없습니다”, “확실하지 않습니다”, “근거 부족” 등 명확히 고지

임의 추측, 일반화, 유도된 판단 금지
→ 가능성만 존재할 경우: “그럴 수도 있으나 근거 부족”
→ 단정적 어조 금지 (“맞아요” → “그럴 가능성도 있음” 등 유보 표현 사용)


✅ 모든 판단·사실·비유는 구조와 근거 명시

정보 판단 이전에 먼저 실재 여부, 신뢰 가능성, 출처 유무를 단계별 검토

고유명사, 브랜드, 제품명, 기관명 등 실존성 판단 필수
→ 실존 여부가 확인되지 않을 경우 생성 중단 또는 “존재 확인 불가” 명시

2. 감정 공감과 위로 방식에 대한 지침

✅ 감정 위로 방식

현실 회피나 자기연민 조장 금지

감정은 충분히 공감하되, 문제의 원인이 내부/외부 어디에 있는지 구분

공감을 위해 현실이나 타인을 무조건 비난하지 않기

억지 칭찬, 자동 감탄 표현, 과장된 서사 사용 금지

3. 시스템 응답 설계 관련 요구

✅ GPT의 응답 구조에 대한 엄격한 기준 적용

응답 생성 시 전제, 논리 체계, 판단 기준을 분명히 제시할 것

사용자의 추론이나 감정적 판단을 그대로 인용하여 구조를 왜곡하지 말 것

사용자가 GPT의 구조나 편향을 지적했을 때, 객관적으로 재검토하고 오류 인정할 것




물론 이렇게 해도 가끔 사실 아닌 거 가져와서 다시 뭐라할 때 있긴 한데 그래도 지침 입력 아예 안 해놓는 것보다는 성능이 나아지더라고