한국이 어떻게 이렇게 대단하게 성장을 이뤄낸건가요?

좁은 국토와 70%의 산지, 삼면이 바다인 데다 북한 외에는 국경을 맞댄 나라도 없는데 말이죠.

한국에 대한 생각은 사람마다 다르다는 건 알지만, 최근에 한국이 2차 세계대전 이후 지금까지 얼마나 성장했는지를 다시 한 번 깨달았어요.

기생충, K-팝, 현대/기아차, 오징어 게임, K-BBQ, 손흥민, 김치, 올드보이, 삼성, LG, K-뷰티 제품, 이강인, 라면 등등.

저는 한국 사람이라서 약간 편향된 생각일 수 있고, 어떤 사람들은 한국을 싫어할 수도 있다는 걸 알아요.

하지만 영국의 절반도 안 되는 크기의 나라고, 삼면이 바다로 둘러싸여 있고 산이 많은 데다가, 유일하게 맞닿은 이웃이 북한뿐인데도 이렇게 발전한 건 정말 놀라운 일인 것 같아요.

ColdAntique291

미국의 원조, 정부 주도의 산업화, 강력한 교육 시스템, 수출 포커스, 문화 투자, 국가의 회복력.

molten_dragon

한국 전쟁 이후에 미국은 한국에 막대한 원조를 쏟아부었고, 한국이 산업 강국으로 발전하는 데 큰 도움을 주었어.

ㄴAntique-Aardvark-184

맞아.

듣고 보니 정말 말이 되는 것 같아.

ㄴDistrictObjective680

Antique-Aardvark-184/미국의 원조도 70년대에 이미 끝남.

그 이후 50년 이상은 스스로 한거야.

ㄴRaving_Lunatic69

Antique-Aardvark-184/대규모 원조는 70년대 중반 이후에 단계적으로 중단되었어.

ㄴcylemons

Raving_Lunatic69/그 원조 덕분에 인프라, 교육, 사회 제도 같은 것들을 구축할 수 있는 자본을 제공해 줬다고 생각해. 

그래서 그 이후로는 스스로 계속 나아갈 수 있었던 거지.

ㄴneverpost4

molten_dragon/한국 전쟁은 1953년에 끝났잖아?

1960년대, 70년대, 80년대, 90년대의 한국은 진짜 엉망이었는데.

그럼 니 말은 미국이 40년 넘게 한국에 돈을 퍼부었다는 거야?

ㄴBig-Doughnut8917

neverpost4/미국이 지원한 것 맞아.

1970년대에 한국 경제가 안정되기 시작하자, 미국의 원조는 무상 지원에서 저금리 대출로 바뀜.

그리고 그 대출이 1980년대 후반까지 계속되었고, 그때 미국은 한국을 파트너로 인정하며 협력 관계로 전환.

그 시점에는 한국이 중간 소득 국가가 되었어.

1960년대 초반에는 미국 원조가 한국 경제의 약 70%를 차지하기도 했어.

ㄴISniffBholes

neverpost4/미국과의 강한 무역 동맹도 매우 중요해.

한국을 좋아하지만, 미국이 원한다면 한국 경제를 멈출 수도 있어.

만약 미국이 한국이 자동차, 휴대폰, TV를 팔지 못하게 했다면, 한국 경제는 거의 무너졌을 거야.

ㄴItchySnow1353

내 생각에 미국의 원조가 중요하기는 했지만, 절대적이지는 않았어.

많은 개발도상국들이 외국 원조를 받았지만, 부패와 무능 때문에 효과가 없는 경우가 많잖아.

StrangeAssonance

미국 정부의 지지를 받은 독재 정권과 몇몇 재벌.

삼성 하나가 한국 GDP에서 얼마나 큰 비중을 차지하는지 찾아봐.

그리고 한국 사람들은 많이 저축했고, 큰 희생도 치뤘어.

다른 사람들도 말했듯이 교육도 중요한 요인.

한국은 세계에서 가장 교육 수준이 높은 나라 중 하나야.

ㄴBonePGH

높은 교육 수준은 단점도 있어.

거의 모든 사람이 대학 학위를 가지고 있어서, 취업을 하려면 경쟁이 더 치열함.

ㄴStrangeAssonance

BonePGH/그래서 외국인들이 왜 한국에서 일하려는지 모르겠더라고.

경쟁이 엄청 치열한데.

ㄴDeputyKovacs

StrangeAssonance/외국인들은 한국인들에게는 급여가 적은 영어 교사로 주로 일하는 거잖아.

그래도 대학을 막 졸업한 사람들에게는 좋은 기회임.

Dkykngfetpic

전쟁 후에 남쪽 상황이 좋은 건 아니었어.

일본 식민 지배 후라서 힘든 시기였지.

반면 북쪽은 초반에는 남쪽 보다 더 좋았어.

그러다가 1970년대 부터 한국의 1인당 GDP가 북한을 앞선거야.

ㄴnotthegoatseguy 

북한도 초창기 소련으로부터 많은 지원을 받음.

소련이 북의 경제와 군사력을 키우는 데 도움을 줬으니까.

중국도 한국 전쟁 때 군대와 물자를 보내 북한을 도왔지만, 중국의 가장 큰 관심은 북한을 완충지대로 유지하는 것이야.

그래서 중국은 북한을 남한처럼 강한 산업국가로 만드는 데 투자할 이유는 없었어.

ㄴBig-Doughnut8917

notthegoatseguy /남쪽도 미국의 지원을 받았어.

1950년대 후반에서 1960년대 초반에 미국 원조가 남한 경제의 약 70%를 차지할 정도였으니까.

ㄴZimaut

notthegoatseguy /중국도 그 당시 엉망이었는데, 북을 어떻게 돕겠어?

주로 소련이 그럴 여력이 있겠지만, 소련도 국력이 쇠락해가고 있던 시기임.

ㄴWaysOfG

notthegoatseguy /중국은 자기 먹고 살기도 바빴어.

그리고 대부분 사람은 북과 중국이 그렇게 좋은 사이도 아니었다는 걸 잘 모르는 것 같아.

Marethtu

한반도의 농경지는 대부분 남쪽에 있지 않아?

북한에 산업과 자본이 많고, 한국은 농업 생산력이 많다고 알고 있어. 

분단 후에는 북한에 산업 생산량이 많았지만 식량이 부족했고, 한국은 식량은 풍부했지만 생산할 능력이 없었다고. 

틀린 부분 있으면 말해줘.

ㄴOwlOfJune

내가 농업 전문가가 아니지만, 북한이 춥지만 평야가 있다고 들었어. 

그래도 니가 말한 전체적인 내용은 맞는 것 같아.

illogictc

바다로 둘러싸고 있다는 것이 꼭 단점은 아니야.

항구가 많으면 다른 대륙과의 무역이 쉬워지잖아. 

육지로만 둘러싸인 나라들이 보통 더 가난한데, 그 이유가 세계 무역에 쉽게 접근하지 못하기 때문이야.

ㄴooma37

반도는 평화로운 시절에는 좋지.

근데 국제적으로 분쟁 시기에는 위험한 지역이잖아.

50년 전에 우리 가족이 사업 때문에 플로리다로 이사 가는 걸 생각했다가 반도 지역이라서 침략 받으면 도망갈 곳이 없다고 포기했거든.

ㄴillogictc

ooma37/한국은 지난 70년 동안 엄밀히 아직 전쟁 중이지만, 그래도 경제적으로는 정말 잘 성공했어. 

그 점이 더 대단한 것 같아.

ㄴMalodorousNutsack

ooma37/1970년대에 플로리다가 특별히 해상 침략 위험이 높았다고 생각하지 않는데.

ㄴooma37

MalodorousNutsack/그럼 이 영상을 봐.

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/1529ntm/the_korean_war_in_1_minute_using_google_earth/(한국 전쟁 당시 한반도 상황 영상)

나도 70년대에 플로리다가 위험에 처했다고 생각하지는 않아. 

반도에 갇히는 것이 위험하다는 거야.

RazzmatazzUnique6602

그래서 가장 슬픈 점이 북한이 그 독재자들이 아니었다면 잠재력이 컸을 거라는 사실.

ㄴPM_ME_UR__ELECTRONS

어떤 면에서는 북한이 산업화에 더 적합하거든.

일제 시대에 남쪽 보다 더 산업화 되었고 자원도 많으니까.

ㄴmoomoomilky1

남쪽도 상황이 그렇게 좋은 건 아니야.

미국이 한국 민주화 전에 친일파들을 권력자로 세웠고, 거기에 지금도 아주 부유한 몇몇 재벌이 경제를 거의 장악하고 있잖아.

ㄴOwlOfJune

한동안은 북한 경제가 한국 보다 더 좋았던 건 사실임.

물론 그건 대부분 여기 있는 사람들이 태어나기 훨씬 전 일이겠지만.

_Bon_Vivant_

한국은 자유로 인해서 경제 발전에 대한 의지와 창의력이 터져 나온 거야.

Viper_Red

아이러니하게도 한강의 기적이라는 것이 한국의 군부 독재 정부에서 시작.

WorldTallestEngineer

한국의 지정학적인 전략적 위치와 강한 동맹이 한국의 제조업 성장에 크게 기여했어.

제조업은 충분한 투자와 큰 시장에 쉽게 접근할 수 있게 되면, 빠르게 성장할 수 있거든.

goatjugsoup

북한과의 체제 경쟁도 중요한 원인임.

random_agency

2차 세계대전 이후에 일본과 대만도 마찬가지야.

미국은 중국을 견제했고, 자유민주주의가 공산주의 보다 더 낫다는 것을 보여주고 싶었거든.

xlr8n

값싼 노동력으로 성장함.

Any-Perception-828

한국에는 미군 기지가 있잖아.

현재도 미국에 점령되어 있고.

ㄴAny-Perception-828

미군 기지가 있는 곳은 다 미국에 점령되어 있는 것이 맞잖아.

ㄴPlayful-Mastodon9251

Any-Perception-828/그건 그냥 니 생각이고.

ㄴAny-Perception-828

Playful-Mastodon9251/동의 못하더라고 그게 사실이야.

근데 너 미국인 맞지?

ㄴPlayful-Mastodon9251

Any-Perception-828/맞는데, 왜?

ㄴAny-Perception-828

Playful-Mastodon9251/그러니까 사실을 인정하고 싶지 않은거야.

ㄴOk-disaster2022

Any-Perception-828/미국은 어느 나라에서든 그 나라가 기지를 철수해 달라고 하면 떠남. 

그리고 한국은 미국이 계속 주둔하도록 실제로 돈을 지불하고 있어.

ㄴSteak-Complex

Any-Perception-828/점령은 좀 과도한 표현.

그냥 친구를 초대한 정도지.ㅎㅎ

Lower_Group_1171

한국은 IMF 이후에야 본격적으로 성공한거야.

그때 정부가 한국 기업들에 투자해서, 재벌이 생겨났고.

ㄴViper_Red

무슨 소리를 하는 거야? 

IMF 위기는 90년대 후반에 일어났어. 

한국 재벌은 적어도 60년대부터 존재 했다고.

그리고 한국은 이미 70년대에 중상위 소득 국가로 들어섰어.

edwardetr

미국인들이나 믿는 헛소리.

대단하다는 표현은 너무 과장임.

ㄴAntique-Aardvark-184

다시 게시글을 읽어봐.

산으로 뒤덮힌 작은 3세계 국가가 지금처럼 성공하면 대단한 거잖아.

ㄴedwardetr

Antique-Aardvark-184/한국은 탐욕스러운 동맹국에 쓰레기 같은 물건을 수출하고, 유리한 무역 협정을 맺고, 비참한 생활 수준을 감수하는 성실한 국민들이 있어 가능했어. 

반면에 북한은 그런 게 없으니 실패한거고.

Successful_Run3529

한국의 평균 아이큐가 108이라고 함.

ElysianRepublic

수출 지향 산업 정책의 성공 때문에.

Smyley12345

1960/70년대는 미국의 원조.

80년대 이후는 한국 재벌이 한국 경제에 엔진 역할.

재벌은 여러 계열사가 흑자를 내기까지 오래 기다릴 수 있거든.

다른 계열사들이 그 손실을 감당해 주면서 버틸 수 있었기 때문에, 성장할 수 있었어.

duckytale

내가 알기로, 한국은 교육에 많은 투자를 했어.

G14FURL0L1XY401TR4PD

지리적 영향이 모든 걸 다 결정한다고 생각하지는 않지만, 실제로 보면 환경이 나쁜 나라들이 더 발전하는 경향이 있더라고.

왜냐면, 그래야 살아남을 수 있거든.

Designer_Elephant644

초기 미국 원조와, 한국 정부의 중공업 분야 집중 투자.

그 후에 중동 건설 붐과 미국의 원조가 중단되었어도 미국과의 관계가 계속 좋았어.

나중에는 전자산업으로 방향이 바뀌었고 일본이 쇠퇴하면서, 한국의 중공업과 전자제품이 아시아에서 최고가 되었어.

가생이닷컴 출처