https://n.news.naver.com/mnews/article/006/0000130385
‘실용’ ‘통합’ 요구하면서 “재계 요구사항 들어달라” 주문
일부 보수언론, 김문수·이준석 차기 대선주자로 띄우기
조선·중앙·동아·문화, 윤석열과 국힘 강도 높게 비판
이재명 정부 출범 이후 보수신문에선 '독주'를 견제하는 보도가 두드러지게 나타난다. 이들 신문은 일관되게 '실용'과 '통합'을 주문하고 있는데, 세부 내용을 살펴보면 보수적 행보를 요구하는 모양새다. 국민의힘에 대해선 강한 비판을 쏟아내는 가운데 일부 언론은 이준석, 김문수 전 후보의 차기 대권주자로서 '가능성'을 조명하며 띄우기에 나섰다.
'독주' 넘어 '독재' 프레임까지
보수성향 신문들은 더불어민주당이 의석 다수를 점한 상황에서 이재명 대통령이 당선돼 '절대 권력'을 갖게 됐다며 견제구를 던졌다.
매일신문은 지난 5일 <입법·행정권 쥔 '절대 권력' "개혁·독재 양날의 칼 위에"> 기사를 냈다. 평론가 발언을 인용해 제목에 '독재'라는 표현까지 담았다. 매일신문은 "과반 의석인 집권여당에 더해 행정부까지 장악하게 됐다"며 "절대권력을 쥐게 되자 견제가 불가능하다는 우려"를 언급했다.
조선일보는 지난 4일 <제동 장치 없는 거대 정권… 입법 독주·사법부 물갈이 다 가능해져> 기사에서 "전례 없는 절대 권력의 탄생"이라고 했다. 조선일보는 논란이 있는 법안이 일사천리로 통과 가능하다는 점에 우려를 제기했다.
지난 7일 강천석 조선일보 논설고문은 기명 칼럼 <제도적 견제 사라진 대통령은 낭떠러지에 혼자 선다>에서 "대통령에겐 잘못을 바로잡아 줄 제도적 견제장치가 없다"며 "가드레일 없는 낭떠러지 앞에 혼자 서 있는 꼴"이라고 했다. 오승훈 문화일보 논설위원은 지난 4일 <선출된 권력이라도 하지 말아야 할 일> 시론을 통해 "지금 시험대에 오른 핵심 덕목은 권력의 자제력"이라고 했다. 문화일보는 이태동 서강대 명예교수 칼럼 <국민주권 앞세운 다수폭정 경계한다> 칼럼을 싣기도 했다.
그러나 여대야소 상황은 처음이 아니다. 보수 정부인 김영삼·이명박·박근혜 정부 때도 여대야소 상황이 반복됐다. 특히 이명박 대통령 취임 두 달 후 치러진 총선에서 국민의힘의 전신인 한나라당이 단독 153석에 과반을 점했고 친박연대·자유선진당 등을 더하면 범보수 진영 의석은 200석에 달했다. 이명박 정부 땐 여당에 대통령을 견제할 수 있는 계파가 있다는 차이가 있지만 다수 쟁점 법안 처리에 결정적 변수가 되진 못했다. 외려 당시는 국회선진화법 도입 전이라 과반 의석의 힘이 더 막강했다.
그러나 당시 보수언론에선 '제도적 견제장치가 없다'는 기사나 칼럼은 찾기 어려운 반면 진보성향 신문의 우려가 컸다. 2008년 4월11일 경향신문은 <무소불위 '203석 보수' 신자유 법안 양산 우려> 기사에서 "제대로 견제받지 않는 신자유주의, '보수일색'의 법률과 제도가 양산될 것이란 우려가 나온다"고 했다.
국민의힘엔 강한 비판… 김문수 이준석 띄우기도
조선·중앙·동아·문화일보 등 보수신문은 국민의힘에 대선 패배 책임을 강하게 물었다. 지난 4~5일 <107석 소수 야당 된 국힘… "당 해체 수준 혁신 안 하면 답 없다">(조선일보), <국힘 해체 수준으로 보수정치 재탄생해야>(조선일보), <'小野' 국민의힘, 처절한 쇄신 없인 활로 없다>(동아일보), <벼랑 끝에 선 보수, 뼈를 깎는 쇄신 없인 활로 없다>(중앙일보), <국힘 '소수야당' 전락했는데… 아무도 책임지는 사람이 없다>(문화일보) 등 기사와 사설이 나왔다.
보수성향이 강한 문화일보도 지난 4일 사설에서 "이 대통령 당선의 최대 공신은 윤석열 전 대통령과 호가호위 세력"이라며 김문수 후보도 "우유부단했다"고 비판했다. 조선일보도 같은 날 "국민의 준엄한 심판"이라며 "여당을 이토록 짧은 기간에 만신창이로 만든 대통령은 없었다"고 했다.
이런 가운데 매일신문은 지난 5일 <1.강직 2.청렴 3.파파미… 40% 돌파 김문수에서 희망 찾았다> 기사를 내고 김문수 전 후보를 긍정적으로 조명했다. 이 기사의 온라인 제목은 <김문수 '위기 정면돌파', 잃었던 보수 청렴 가치 드러냈다>다. 매일신문은 지난 대선을 "졌잘싸"(졌지만 잘 싸웠다)로 평가하며 "보수 재건의 시간 속 김 후보가 '차기 보수주자'로의 기준점을 제시했다는 평가가 나온다", "그의 '성과'와 '청렴'이라는 이미지가 유권자에게 소구가 됐다"고 했다.
이준석 개혁신당 후보에 대해선 평가가 엇갈렸다. 문화일보와 중앙일보는 각각 지난 4일 <한자릿수 이준석, 차세대 보수주자 입지 못 다져>, <'이대남'에 갇힌 이준석, 여성 표심 결국 못 잡았다> 기사를 통해 이준석 전 후보의 한계를 강조했다. 반면 양상훈 조선일보 주필은 지난 5일 <'미래가 있는 보수' 희망 보여준 대선> 칼럼에서 이준석 전 후보가 "보수정치에 새로운 희망의 불씨"를 보여줬다며 "청년층에게 이준석 후보는 '미래 보수'의 등대 역할을 계속하게 될 것으로 생각한다"고 했다.
'실용' '통합' 요구하며 보수적 정책 주문
한국 정치에 '통합'은 주요한 과제다. 이재명 대통령 역시 취임식 등에서 '통합'을 여러차례 강조했고 언론 역시 일관되게 '통합'을 주문하고 있다. 다만 보수언론이 논하는 현안을 살펴보면 진보적 정책의 폐기를 요구하거나 '친기업적 사고'가 두드러졌다.
문화일보는 지난 4일 <이재명 대통령, 국민 대통합과 경제 재도약에 집중해야> 사설에서 "각종 규제들을 과감히 개선해달라는 재계 요구부터 경청해야 한다"고 했다. 조선일보는 진념 전 김대중 정부 경제부총리를 인터뷰해 <DJ는 경제엔 제 사람 안 썼다… 기업 노동시장에 자유 보장해야> 기사를 냈다. 조선일보는 지난 5일 <"실용, 통합, 양보" 이 대통령 취임사 지켜지길> 사설에서 "노란봉투법과 양곡법 같은 문제에서 100%를 전부 얻으려 할 경우 충돌이 불가피하다"며 사실상 폐기를 요구했다.
