최근 지식인들 사이에서 화제가 된 이 대표의 세계관 중 이런 것이 있다. 이 대표는 대담집 『공정한 경쟁』에서 이렇게 말한다.

“모두가 자유로운 세상은 정글이죠. 또한 정글에는 나름의 법칙이 있습니다. 약육강식입니다. 강자가 다 먹는 세상이죠. 미국은 이런 정글의 법칙, 약육강식의 원리를 최소화하려는 노력을 별로 하지 않아요. … 그것이 자연의 섭리라고 보는 것이죠. … 저는 한국이 경제적으로 다시 도약해 선진국으로 가야 한다고 생각하기 때문에 미국식 자유의 가치를 사회 전반에 받아들이는 것을 심각하게 고민해봐야 한다고 생각합니다.”

이게 이 대표가 생각하는 공정의 핵심인 듯하다. 정글에서와 마찬가지로 강자가 다 먹는 세상 말이다. 비유하자면 사자와 사슴이 붙었을 때 “자, 둘이 공정하게 싸우세요. 글러브는 똑같은 걸 끼시고요, 2대 1로 싸우거나 무기 들면 안 돼요. 오로지 1대 1로만 맞짱 뜨는 겁니다”라며 심판을 본다.

그리고 사자가 싸움에서 이기면(사자가 사슴과 싸워 질 리가 있나?) “이게 공정한 세상입니다, 여러분. 이 둘은 공정하게 1대 1로 맞짱 뜬 거니까요. 잔인하다고요? 약육강식이야말로 자연의 섭리이자 미국이 세계 최강대국에 오른 원리라고요!” 뭐 이렇게 주장하는 것 말이다.

그런데 첫째, 이 주장에서 거슬렸던 부분은 “미국을 따라 해야 성공할 수 있다”는 이 대표의 강자 추종 의식이다. “우리도 미국처럼 잘 살기 위해서”는 박정희를 비롯해 세계 수많은 독재자들이 외쳤던 레토릭 아닌가?

“미국이 강대국이다”라는 말과 “미국의 약육강식 사회를 따라 해야 강대국이 된다”는 말은 전혀 다른 이야기다. 왜냐하면 미국의 성공 요인이 약육강식 사회라는 증거는 이 세상 어디에도 없기 때문이다.

중략

게다가 미국은 성공을 위해 너무 많은 비윤리적인 짓들을 저질렀다. 군수 자본의 이익을 위해 베트남 전쟁을 일으켰다거나, 남미의 주도권 회복과 글로벌 자본의 이익 수호를 위해 칠레 아옌데 대통령을 암살했다거나 하는 등의 일 말이다.

만약 누군가가 “미국처럼 잘 살기 위해 우리도 전쟁을 일으키고, 다른 나라 대통령을 암살해야 한다”고 주장하면 이 대표는 뭐라고 답할 것인가? “어이쿠, 그래야죠. 미국처럼 잘 살 수만 있다면 뭔들 못하겠어요?” 뭐 이럴 셈인가?

중락

그런데 이 대표의 사고에는 이보다 더 본질적인 문제가 존재한다. 사회적 다윈주의라는 철학이 있다. 사회진화론, 혹은 사회적 다윈이즘(social Darwinism)이라고도 불리는 이론이다.

그리고 이 이론은 19세기 후반 윌리엄 섬너(William G. Sumner)라는 사회학자 겸 경제학자에 의해 이 대표가 좋아라 하는 미국에 도입됐다. 섬너는 “적자생존은 문명의 법칙”이라고 주장하면서 부적자, 즉 적응하지 못한 사람이 생존하는 것은 문명을 거스르는 일이라고까지 목소리를 높였다. 약자가 죽는 것이 문명의 법칙이라는 이야기인데 딱 정글 자본주의 미국을 워너비로 삼는 이준석 대표의 생각 아닌가?

그런데 이 대표가 모르는(사실 알면서도 외면하는 것이라고 나는 생각하지만) 부분이 있다. 사회적 다윈주의가 선진국들이 벌인 수많은 제국주의적 침탈의 사상적 기반이 됐다는 점이다. 그리고 이 사상은 당연하게도(!) 나치의 인종 차별과 일제 조선 침탈의 이론적 기반으로 발전했다.

그리고 이 이론은 19세기 후반 윌리엄 섬너(William G. Sumner)라는 사회학자 겸 경제학자에 의해 이 대표가 좋아라 하는 미국에 도입됐다. 섬너는 “적자생존은 문명의 법칙”이라고 주장하면서 부적자, 즉 적응하지 못한 사람이 생존하는 것은 문명을 거스르는 일이라고까지 목소리를 높였다. 약자가 죽는 것이 문명의 법칙이라는 이야기인데 딱 정글 자본주의 미국을 워너비로 삼는 이준석 대표의 생각 아닌가?

그런데 이 대표가 모르는(사실 알면서도 외면하는 것이라고 나는 생각하지만) 부분이 있다. 사회적 다윈주의가 선진국들이 벌인 수많은 제국주의적 침탈의 사상적 기반이 됐다는 점이다. 그리고 이 사상은 당연하게도(!) 나치의 인종 차별과 일제 조선 침탈의 이론적 기반으로 발전했다.

영국은 이 사상을 기반으로 자신들이 인도를 침탈한 것을 자연의 섭리로 포장했다. 왜냐? 자기들이 더 세니까! 사회적 다윈주의에 따르면 센 놈이 살아남고 약한 놈이 죽는 게 우주의 법칙인데 뭐가 문제냐는 거다. 독일의 나치즘도 마찬가지다. 게르만 백인이 가장 세니까! 우월한 인종이 열등한 인종을 다 죽이는 게 뭐가 문제냐는 주장이다.

그렇다면 이제 이 대표는 답해보라. 일제의 조선 침략은 정당한가? 그의 철학에 따르면 센 놈이 약한 놈 패는 건 아무런 문제가 아니지 않나? 심지어 약한 놈이 죽어야 하는 건 자연의 섭리(!)이기까지 하다. “그런 뜻으로 한 말은 아니었다”는 변명은 받아들이지 않겠다. 당신이 지향해야 한다고 말한 미국식 정글 자본주의가 바로 그런 시스템이기 때문이다.

중략

이준석 대표는 지금 지옥문을 열려 하고 있다. 지옥문이 활짝 열리는 순간, 1대 1 경쟁에서 패한 사슴은 하나 둘씩 죽음을 맞이할 것이다. 이 참혹한 일이 벌어지도록 그냥 두고만 볼 것인가? 이준석 대표가 지향하는 정글 자본주의에 단호히 맞서야 하는 이유가 여기에 있다.

https://www.vop.co.kr/A00001577764.html

2021년 긴사설인데 이준석을 잘 이해하고 설명한거같음

꼭 원문 기사를 읽어보길 바람