6·3 대선에 출사표를 던진 주요 주자들이 ‘대통령실 이전’을 공약하면서 청와대 복귀 카드를 검토하고 있다. 이재명 더불어민주당 경선 후보도 ‘용산 불가론’의 대안이자 ‘세종 시대’를 여는 중간 기착지로 청와대를 꼽았다.
다만 청와대는 약 2년11개월간 일반에 개방돼 보안상 허점이 노출됐다는 우려가 상존한다. 도·감청 장치 설치 등 각국 정보기관의 정보전에 취약할 수 있어 현 상태로의 청와대 이전은 어렵다는 얘기다. 전문가들은 정밀점검 등을 통해 보안 문제를 충분히 해소할 수 있다고 평가한다.
그러나 국가정보원 차장 출신인 박선원 민주당 의원은 22일 통화에서 “청와대는 윤석열정부 이전에도 일시 개방돼 하루 수백명이 다녀갔다”며 “혹시 모를 도·감청 우려는 공개·비공개 구역을 모두 다 점검하면 큰 문제가 없을 것”이라고 말했다.
대북 정보를 다뤘던 전직 군 관계자도 “탐지 설비로 도·감청 장치를 얼마든지 걷어낼 수 있다”며 “오히려 현 용산 대통령실은 인근 미군기지에 정보 수집이 가능한 부대가 있어 위험성을 내포하고 있다”고 주장했다. 그러면서 “실제 도·감청 여부가 확인되지 않았더라도 관련 기술을 가진 것만으로 좋은 위치는 아니다”고 지적했다. 이 후보 역시 지난 18일 민주당 경선 TV토론에서 “보안 문제가 있지만 용산을 쓰면서 청와대를 신속 보수해 다시 들어가는 게 좋겠다”고 밝혔다.
보안 문제 외에 투입될 예산 측면에서도 청와대가 경제적이라는 시각도 있다. 문재인정부 청와대 출신의 한 인사는 “지하벙커 건설에 수조원이 투입됐기 때문에 청와대로 들어가는 게 더 효율적”이라며 “(벙커에서 활용될) 전산망 구축만 해도 큰 돈이 드는 만큼 기존 시스템을 잘 살려 써야 한다”고 말했다.
일각에서는 청와대의 설계도면이 이미 공개됐다는 점을 걱정하는 목소리도 나온다. 구조가 노출된 만큼 예상하지 못한 보안 문제가 새롭게 돌출될 수 있다는 것이다. 다만 신축 또는 리모델링 등을 통해 빈틈을 보완할 수 있다는 주장도 있다. 대통령경호실 출신 김명영 대경대 교수는 “청와대는 북한의 대공 공격 등 위협에 수십년에 걸쳐 대비해온 곳”이라며 “국빈 접견 등 공식 행사는 기존 건물을 활용하더라도 대통령이 생활하는 데 있어선 소규모 건물을 새로 지을 수도 있다”고 설명했다. 국민의힘 한 경선 캠프 관계자는 “국방부가 자리한 용산은 적의 제1 타격 지점이 될 수 있지만 청와대는 대공 방어 능력이 탁월한 지역”이라고 말했다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/005/0001771692?sid=165
