기사 요약)
로봇이 한국 학교 급식 식당에 도입:급식실 직원에게 친구인가 위협인가?
서울시 교육청을 비롯한 일부 지역 교육청은 학교 급식실에 로봇의 도입을 추진하거나 고려중인 가운데, 급식 노동자들이 반대하고 나섰다.
교육청은 급식 로봇이 직원들의 위험한 근무 환경에서 벗어나게 도와줄거라고 했지만, 노동자들은 근본적인 해결책이 아니라고 주장했다.
한국 공공서비스 노조에 따르면, 이미 급식 노동자들은 재료를 검사하고 다듬고 있고, 나머지 과정은 로봇이 처리한다고 한다.
교육청에 따르면, 열악한 환경때문에 급식 노동자 채용이 어렵고, 지난해 학교 및 교육기관에서 일어났던 위험 사고의 상당수가 급식실에서 발생했다.
그럼에도 불구하고 공공노조는 로봇이 완전히 요리 과정을 대체할 수 없고, 위험 사고와는 큰 관계가 없다고 했다.
서울의 한 초등학교에서는 로봇이 프로그래밍된 레시피에 문제가 생긴적도 있기 때문에, 요리 로봇의 도입을 서두르면 안 된다는 주장도 있다.
또 노조 측에서는 요리 로봇에 대한 표준화된 안전 규정이 없기 때문에, 새로운 위험 상황이 발생할 수 있다는 우려도 표했다.
먼저 환기 개선과 노동자당 식사 수를 줄이는 것이 가장 기본적인 해결책이라는 주장이 있었다.
typeryu
실제로 식당에서 일해 본 사람은 알겠지만, 식당에서 일하는 사람 찾기가 어려워.
그래서 어쩔 수 없는 상황.
유일한 문제는 저 기계가 가격이 얼마냐는 것.
ㄴflatfishkicker
만약에 저런 로봇과 식당에서 같이 일하면 짜증 날 것 같아.
일 끝나고도 저 로봇을 청소해야 하잖아.
사람이 부족하다고 해서, 또 다른 일거리가 늘어나는거야.
ㄴtyperyu
flatfishkicker/식당에서 사용하는 볶음밥을 섞는 단순한 기계를 본 적이 있는데, 확실히 시간이 절약됨.
나이 든 직원들에게는 힘을 쓰지 않아도 되니 더 좋고.
청소 과정은 잘 모르겠지만, 아마 세척제를 넣고 물로 대충 씼지 않을지.
spudddly
상황에 따라 다를거야.
직원들이 로봇을 위기로 겪는지 아니냐에 따라서.
sometimes_interested
로봇이 사람을 대체하는 건, 산업 혁명 이후로 계속 되고 있는 일이야.
ㄴntwiles
동의하는데, 로봇의 기준이 뭐야?
이족 보행 안드로이드? 단순 분류기? 컨베이어 벨트? 음식 로봇?
ㄴRedditing-Dutchman
ntwiles/자판기도 어떤 의미에서는 로봇임.
Mama_Skip
저렇게 로봇을 이용하면, 국민들 행복지수와 저소득층에는 어떤 영향을 미치게 될지 진짜 궁금해.
ㄴAmbiwlans
한국의 끔찍한 경쟁 문화를 더 강화시키지 않을지.
Cassandder
더 많은 로봇과, 더 적은 아기.
말 그대로 사람을 대체하고 있는거야.
ㄴsleepcurse
계속 로봇이 사람을 대체하게 되면, 그 물건은 누가 살 수 있는건데?
ㄴGeneReddit123
sleepcurse/초부유층과 생산을 담당하는 로봇만 남는 건 시간 문제일 뿐 필연적이야.
그들 안에서 생산하고 소비하겠지.
나머지 99.9%의 인간들은 더 이상 생산을 담당하지 않기때문에 해충 취급 당함.
gruey
전세계적으로 은퇴하는 사람들이 더 많아지고 있기때문에 로봇이 더 많이 사용되는 건 필수적.
pinkfootthegoose
로봇은 사람을 대시하는 노동력이 될 수 없어.
그저 사람을 돕는 도구라고.
Newtons2ndLaw
로봇의 기준이 뭐야?
내가 일하는 공장도 기계와 인간의 비율은 100:1이라고.
pardeike
이제 음식에서 머리카락 대신에 오일을 나오는 건가?
ㄴJamesTheJerk
로봇 발톱도 나올 듯.
ㄴBarf_The_Mawg
난 로봇이 화가나서 사람 고기를 만들까봐 그게 더 걱정이야.
pvrhye
내 경험으로 보면, 완전한 대체는 불가능.
자주 고장이 나기 때문에, 직원들이 필요할 수 밖에 없어.
ㄴstunt876
학교면 로봇을 잘 관리하겠지.
그러면 직원들이 따로 필요도 없을거고.
ㄴHeiferoni
몇십 년 전만 해도 숙련되지 않은 노동자도 한 가정을 책임질 수 있었어.
하지만 자동화가 중산층을 파괴.
노동력 비용을 줄이기 위해서 기계가 인간을 대신.
결국 이런 흐름은 일자리를 완전히 없애버릴거야.
ㄴMajesticBread9147
Heiferoni/자동화가 반대로 일자리를 만들기도 하잖아.
엔지니어나 임베디드 시스템 프로그래머 같은 직업이 늘어날 것 같은데.
ㄴLiquidpinky
Heiferoni/많은 일이 자동화 되었던 이유는 그 일이 위험했던 것도 있어.
노동자들이 자꾸 다치니까, 결국 자동화가 더 저렴하다는 것을 알게 된 거고.
DanimalPlays
당연히 노동자들에게 위협이지.
결국 학교 식당 일자리가 줄어드는 거잖아.
ㄴCharonsLittleHelper
맞아.
우리는 고소득 학교 식당 아줌마 직업을 잃고 싶지 않다고!
ㄴTurboLover6969
CharonsLittleHelper/굉장히 성차별적이고 계급주의적인 발언.
ㄴCharonsLittleHelper
TurboLover6969/난 그냥 단순 일자리를 보호하기 위해서, 기계를 때려 부수자는 사람들에 반대하는 것 뿐이야.
ㄴparke415
근데 식당은 음식 제공이 목적이지, 일자리를 만드려는 목적은 아님.
ㄴOvermorrowYesterday
parke415/농담이지?
ㄴparke415
OvermorrowYesterday/식당의 목적은 음식 제공이잖아.
직원 없이도 그게 가능하다면, 그 목적은 달성한거고.
같은 맥락에서 택시 목적도 사람을 운송하기 위해 존재.
모든 산업이 노동자가 아닌 고객을 위해서 존재하는 거라고.
LupusDeusMagnus
한국은 노동자가 부족하니까 저런 방향으로 나가는 거야.
StarGaurdianBard
로봇을 이용하면서 다른 직업이 생기지 않을까?
자동차가 나왔을때도 관련 직업이 많이 생겼어.
ㄴDanimalPlays
저런 로봇은 일자리 창출이 힘들어,
15명이 필요한 일을 기술자 2명으로 줄이는거야.
그리고 자동차 관련 창출된 직업보다 사라진 일자리가 훨씬 많았고.
난 기술의 발전은 지지하지만, 결과가 반드시 좋다고는 생각하지 않아.
kebuenowilly
근데 저걸 로봇이라고 해야함?
뭔가 좀 부족한 것 같은데.
Ambiwlans
뭐가 로봇이야?
모터와 전자 장치가 있으면 로봇임?
로봇 팔이면 로봇이야?
relevantusername2020
일자리가 줄어든다는 사람도 있는데, 단순한 일자리 만드는 것이 사람들에게 좋아?
그런 직장이 삶의 질에 좋은지는 모르겠어.
ㄴmilkonyourmustache
대안을 만들지 않고 그런 일자리까지 없애니까 그렇지.
xDraGooN966
사람들이 자신들에게 해를 끼치는 일인지도 모르고 하는 것 같아.
Zapph
좋았어.
이제 생산성이 향상되었으니, 직원들 월급 10% 올려줘도 되는거지?
Ifch317
인간은 8~12시간 교대로 근무 가능하지만, 로봇은 24시간 근무 가능.
당연히 로봇이 경쟁 우위임.
DatsLikeMyOpinionMan
역시 아시아가 뭐든지 빠름.
ThinNeighborhood2276
어떻게 사용하는지에 따라서 다를 듯.
단순 반복적인 작업은 당연히 도움되겠지만, 사람들 일자리는 줄어들 거야.
SamsonFox2
기계가 사람을 대신하는데 그게 직원들에게 위협이겠어? 아니겠어?
chapterpt
로봇은 신체 장애가 있는 사람들에게만 원격으로 사용되야 한다고.
Patralgan
학생들에게 음식 제공 측면에서는 좋지만, 일자리 측면에서는 위협이니까 직원들에게 경제적 보상을 해야함.
gahd95
알람시계가 노커어퍼를 대체한 것 처럼, 저런 것을 발전이라고 부르는거야.
결국 사람들도 적응하게 될거야.
(노커어퍼:알람 시계가 나오기전에 사람들을 깨어주는 직업)
ㄴTurboLover6969
발전이라니, 웃기네.ㅎㅎ
사람들은 발전이라는 이름으로 너무 저런 것을 당연시 하는 것 같아.
ㄴgahd95
TurboLover6969/내가 뭘 당연하게 여기는 건데?
ㄴTurboLover6969
gahd95/자동화를 쉽게 발전이라고 긍정적으로 여기잖아.
JackFisherBooks
학교 음식에 대해서 좋은 기억이 없어.
너무 형편없었음.
거기 일하는 사람들도 단순히 냉동식품을 데워주는 거잖아.
그런 일은 로봇이 하는 것이 맞아.
(미국 학교 식당은 음식질이 형편없는 것 같습니다)
butterfunke
음식 조리기를 다 없애고, 최소 임금 주는 노동자들이 다 직접 요리를 만들게 하라고.
전기 인덕션도 필요없어.
그건 화로에 석탄 쑤셔 넣었던 사람들 일자리를 빼앗은 거잖아.
-러다이트 운동의 주장
turtle_ex_machina
이제 음식에서 더 정성이 느껴질거야!!
TzarKazm
만약 저 기계가 미국 로봇이면 4년마다 바뀔 수도 있음.
(미국 대통령 선거가 4년 마다 있어서, 미국의 정치 상황처럼 예측할 수 없이 바뀐다는 표현 같습니다)
MagicOrpheus310
CEO나 중간 관리자를 대신하는 로봇을 만들면 운영과 유지 보수가 100배는 더 쉬워질거야.
위험한 일에 쓰이는 로봇도 당연히 좋고.
하지만 현실은 가장 적은 임금을 받는 노동자들 부터 대체됨.
왜냐면 그들은 정치적 목소리를 낼 힘이 없으니까.
베이비붐 세대들이 젊은 세대 보고 가서 햄버거 패티라도 뒤집어라는 말도 할 수 없는 날이 결국 오게 될거야.
그리고는 젊은이들이 일 하지 않는다고 비난만 하겠지.
ㄴAUkion1000
대부분 사람들이 누군가 자신의 일을 해결해주기를 원해서 그럼.
서로 연대해서 도와야 하는데.
ㄴparke415
결국 CEO부터 청소부까지 많은 일들이 자동화 되어야 함.
사람들에게는 기본 소득을 줘야하고.
