■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz /평일저녁 6시5분~8시)

■ 출연자 : 박은정 조국혁신당 의원

◎ 진행자 > 국회 탄핵소추위원단 위원인 박은정 조국혁신당 의원 다시 모셨습니다. 어서 오십시오.

◎ 박은정 > 안녕하세요.

◎ 진행자 > 길 고생하셨죠.

◎ 박은정 > 네, 눈이 와서 조금 고생했습니다.

◎ 진행자 > 오늘 두 번째 열린, 설 연휴 지나서요. 6차 변론이죠. 오늘.

◎ 박은정 > 그렇습니다.

◎ 진행자 > 오늘 직접 다녀오셨죠?

◎ 박은정 > 지금 마치고 왔습니다.

◎ 진행자 > 총평부터 좀 해주시죠.

◎ 박은정 > 우선은 국회 측에서 저희들이 입증하려고 했던 내란 행위 관련한 부분은 사실은 거의 끝났다고 보시면 됩니다. 그래서 윤석열 피청구인 측의 내란 행위 관련한 저희가 직접 증인들 모두 다 신청을 해서 조지호 증인 빼고는 거의 다 진술이 나왔고 저희로서는 내란 행위 관련해서는 입증이 거의 다 끝났다고 생각을 합니다. 조지호 청장이 한 사람 남았는데 그 부분도 수사 기록이 다 확보가 돼서 저희로서는 마지막 날 저희가 증인신문을 하긴 하겠지만 오늘로서 내란 행위 관련한 피청구인의 비위 행위에 대해서는 입증이 저희는 만족스럽게 됐다고 생각하는데 다만 윤석열 피청구인 측에서는 막 그 증인들의 사소한 부분들까지 트집 잡아서 신빙성을 무너뜨리는 노력을 계속하고 있고 오늘도 그런 모습이 조급하고 구차하게 보이기도 했습니다. 헌법재판소 재판관들께서는 조성현 수방사 제1경비단장에 대해서도 직권으로 증인 채택을 하시면서 굉장히 실체에 대해서 제대로 한번 파악하겠다라는 의지를 보이시고 이래서 헌법 재판은 굉장히 그 실체에 다가가는 순조롭게 잘 진행이 되고 있는 것으로 저는 파악하고 있습니다.

◎ 진행자 > 박 의원님이 하도 확정적으로 내란 행위에 대한 입증은 오늘로 끝난 것으로 보인다는 말씀을 하셔서 기억에 딱 박히는데요. 재판관들도 비슷한 분위기인가요? 보시기에.

◎ 박은정 > 재판관들의 심증을 저희가 직접 확인할 수는 없겠지만 사실은 굉장히 치열하게 오늘도 공방을 주고받았지 않습니까? 그런데 재판관들께서 예리하게 굉장히 직접적인 내란 행위 관련해서 또 물어보는 것들, 예를 들면은 오늘도 곽종근 특전사령관에 대해서 윤석열 피청구인 측에 국회의원을 끌어내라는 지시를 받았는지, 국회 봉쇄와 관련한 지시를 받았는지 이런 것들과 관련해서는 굉장히 치밀하게 물어보셨다. 그리고 정형식 재판관 같은 경우에도 의원이었는지 요원이었는지 인원이었는지 이런 부분과 관련해서 피청구인 측에서는 굉장히 집요하게 물어보고 정형식 재판관도 그 부분에 대해서 문제를 삼기는 했지만 김형두 재판관께서는 윤석열 피청구인 당시 대통령이 끌어내라 그 지시를 하지 않았다면 그 후에 곽종근 특전사령관들이 부하들한테 지시가 하달되는 전 과정이 검찰이 확보됐다는 거 아닙니까? 그런 지시 내용들이. 그런 것들이 합리적으로 설명되지 않기 때문에 윤석열 내란 수괴 혐의를 받는 대통령의 지시가 있었다고 보는 것이 합리적이지 않나 이런 취지로 오히려 정리를 해주셨습니다.

◎ 진행자 > 그럼 한 분이 정리를 하면 그 의견은 컨센서스로 되는 건가요?

◎ 박은정 > 아마도 나중에 평의 하실 때 그 부분이 굉장히 중요하게 받아들여지지 않을까 생각이 듭니다.

◎ 진행자 > 곽종근 특전사령관이 명령을 받고 명령을 하달하는 과정에서 거의 생중계 형식으로 부하들과 공유가 됐다, 이런 부분 때문에 그런 거죠.

◎ 박은정 > 네, 맞습니다. 마이크가 켜져 있는 상태였고 의결정족수 가 안 채워진 것 같으니 끌어내라, 사람이든 인원이든 요원이든 간에 끌어내라고 하는 것은 의결정족수하고 같이 조응을 해서 그것은 국회의원을 말하는 거라는 것이 너무나 합리적으로 상식적으로 가능하기 때문에 그 부분이 중요한 신빙성을 무너뜨릴 그런 포인트는 아니다. 그리고 곽종근 특전사령관도 그렇고 오늘 김현태의 증인 같은 경우에도 국회 봉쇄를 지시하는 것, 실탄을 가지고 국회에 들어가는 것, 이런 부분들 헬기가 들어간 것, 이런 부분들에 대해서 일관되게 증언이 모두 나왔기 때문에 저희로서는 입증이 제대로 됐다고 판단하고 있습니다.

◎ 진행자 > 국민들 보기에는 아까 잠깐 설명해주셨지만요. 정형식 재판관이 왜 당신은 인원이라고 그러고 아까는 국회의원이라고 그랬다가 뭘 들은 거냐는 식으로 꼬치꼬치 물을 때는 저분의 심증은 다른 데 있는 거 아닌가 하는 우려가 있었습니다만 그 부분은 어떻게 보세요?

◎ 박은정 > 곽종근 특전사령관은 일관되게 의결정족수를 언급하고 그다음에 의원들을 끌어내라라고 얘기 얘기했다고 오늘도 명확하게 얘기를 했습니다. 정형식 재판관께서 그렇게 신문하시는 것은 저는 오히려 바람직하다고 생각하거든요. 헌법재판이 공정하게 재판이 이루어져야 되는 거 아닙니까? 그러면 재판관들께서 어떤 식으로든 반대의견을 가지 어쨌든 증인의 신빙성에 대해서 끝까지 꼼꼼하게 챙기는 그런 절차라고 저는 생각합니다.

◎ 진행자 > 보다 어떤 결과가 나왔을 때 객관적으로 했다는 방증이 될 수 있다는 말씀이시죠?

◎ 박은정 > 오히려 그렇다고 저는 생각합니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/214/0001404070?sid=100