출처: 여성시대 김기인
챗지피티 대화 한번에 500ml의 물이 날아간다는 말 진짤까?
여시들 이런 글 본 적 있을거야.
이 글 때문에 챗지피티 안 쓰겠다는 여시들이 엄청 많더라고.
여시들이 쁨벙이한테 말한번 건다고 물 500미리가 날아간다면 환경적으로 말도 안되는 문제고 엄청 심각하잖아
chat gpt를 업무와 일상에 사용하는 많은 여시들이 죄책감을 느끼고, 유머용으로 사용하던 사람들을 지탄하거나 충격 받고
앞으로 챗지피티를 최대한 쓰지 않아야겠다고 다짐하는 것 같았어.
아마 이 기사 때문에 생긴 말인 걸로 알고 있어.
https://www.wiznews.co.kr/news/articleView.html?idxno=11389&utm_source=chatgpt.com
그런데!!!!!! 이 글에 치명적인 과장이 있어.
1) 진짜로 대화 한 번에 물 500미리가 날아가나?
-> 결론부터 말하자면,
아님. 그럴수없음. 불가능함. (애초에 이게 찐이면 이미 지구 뒤집어지고 구글 개처맞음)
-> 그럼 저 기사는 뭔데?
설명해줄게.
이 기사의 출처는 'Making AI Less Thirsty'라는 논문으로, 대규모 AI 모델의 물 사용량에 대해 탄소발자국처럼 '물 발자국'을 추적해 보자! 라는 논조로 진행된 연구야.
그러니까, 실제 대화에 들어가는 물 사용량이 아니라
"GPT3 모델을 개발 훈련하는 데에 사용된 약 70만 리터의 깨끗한 물을 포함해서 계산하니 대화 한번에 500ml가 들어간 꼴이다.
훈련 과정에 이렇게 많은 물이 들어간다"
라는, 데이터센터 냉각수 사용에 경각심을 일깨우고자 작성된 논문이라는 거지.
2) 그래도 대화할 때 전기가 많이 들어가서 냉각하려고 물이 많이 들어가는 건 맞잖아?
-> 일상적 답변에 들어가는 연산은 구글 검색과 동일하거나 1.5배가량 많은 전력만을 소모함!!
다만, 복잡하고 고도의 연산을 필요로 하는 장문의 답변을 시키면 최대 9.6배 많은 전력량을 소모할 수 있음!
이 기사를 보면, 약 3~4달 전 진행된 연구에서(현재 제일 최신모델인 gpt4를 가지고 진행된 연구임)
구글 검색: 0.3Wh의 전력 사용함
gpt3: 동일한 0.3Wh의 전력 사용함
gpt4(유료): 0.5Wh의 전력 사용함
gpt4o mini(무료): 경량화 모델이라 gpt4보다 적은 전력 사용함
그런데 같은 달에 진행된 다른 연구를 보면, 여기에서는 gpt가 2.9Wh의 전력을 사용했다고 나와 있어.
하지만 gpt가 처리하는 쿼리의 양은
조건에 따라 천차만별로 달라져!
내가 단순히 환율을 물어봤는지, 요약을 요청했는지, 논문을 작성하기 위해 길고 복잡한 고도의 연산을 시도했는지에 따라
사용하는 전력량은 각각의 조건 하에서 최소 0.3Wh부터 최대 2.9Wh까지 달라질 수 있단 거지.
다만, 여시들이 주로 사용하는 일상적 업무에 들어가는 연산에서는, 구글 검색과 1~2배가량 차이나는 전력량을 소모하게 될 가능성이 높아.
3) 그래도 구글검색보다 많이 쓰는 건 맞잖아? 우리 챗지피티 안 써야 하는 거 아냐?
그래서 인터넷을 뒤져서 구글이 실제로 발표한, 데이터센터 냉각수 사용량의 증가도를 찾아 왔어.
"2021년, 구글 글로벌 데이터센터는 43억 갤런의 물을 소비했으며 이것은 미국 남서부 29개의 골프장을 관개하고 유지하는데 필요한 물의 양이다."
[미국 남서부 골프장이 사용하는 물의 양 논문]
Based on the average annual irrigation of golf courses in the Southwest U.S. of 459 acre-ft or around 150 million gallons, US golf Assn
물론 이곳이 고온 건조한 기후라 다른 지역보다 관개가 힘든 건 맞지만
지금도 수백개의 골프장을 운영중임 저딴 곳에서...
골프장은 상상이상으로 물을 콸콸 펑펑 씀..
"2023 환경 보고서에 따르면 AI개발에 대한 컴퓨팅 사용량 증가로 20% 증가한 52억 갤런의 물을 소비했다."
이건 전세계 모든 유저들이 구글과 구글산하 미디어에서 쓰는 전력의 합산이야.
물론 20% 증가한 것도 물 소비량이 엄청 증가한 거지만
이것은 고작 35개의 고온건조기후 골프장이 사용하는 물의 양에 불과해.
왜 '고작'35개냐고?
미국 전역에 있는 골프장의 개수는 17,000개야.
추가:
openAI는 마이크로소프트 Azure 데이터센터를 사용하는데,
2022년에 gpt3 사용 + gpt4 개발 + DALL E 공개했을 때 평년보다 30% 증가한 16억 갤런의 물을 사용했대.
이건 미국 남서부 골프장 10.8개에서 사용된 물이야...😇
4) 결론
데이터센터에서 사용하는 냉각수의 양이 문제가 되고 있는 건 맞지만
우리가 진짜로 경계해야 할 건, 온라인 세상에서가 아닌 오프라인에서의 물낭비야.
특히 골프장에서는 말도 안 되게 어마어마한 양의 물을 소모해.
1년 동안 gpt를 훈련시키고 사용하기 + 유튜브지메일등등 전세계인이 쓰는 구글산하 데이터센터에서 쓴 물보다 비교도 안되게 많은 양의 물이 1년간 미국의 골프장에서 사용된 거야.
찐 최종 결론)
1. 여시들이 gpt한테 말 건다고 500ml 물 소모하는 거 아니다.
굳이 계산하자면 0.3ml~2.9ml 가량이 소모된다.
(PUE 2.0으로 계산하면 500ml 냉각수는 500Wh의 전력을 소비하는데, 회당 0.3Wh에서 2.9Wh를 소모한다면 0.3ml~2.9ml)
2. 구글 데이터센터는 ai훈련 + 1년동안 전세계모든유저를 위한 데이터센터 냉각수 합쳐서 연간 35개의 고온건조기후 골프장에서 쓰는 정도의 물을 사용했다.
GPT가 사용하는 마이크로소프트 데이터센터는 연간 10.8개 분량의 물을 사용했다.
(하지만 미국에는 골프장 1만 7천 개가 있다
사막같은 곳에도 골프장 수백개를 짓는 미친나라임.
텍사스에 골프장 861개 있음.)
3. gpt를 사용하는 걸로 죄책감을 느끼기보다
우리는 골프장 소비 줄이기, 대중교통 이용하기, 옷 함부로 버리고 사지 않기 등으로 오프라인에서 환경에 기여하는 것이 훨씬 더 도움 된다!
최근 화두에 오른 물낭비 루머로
챗 GPT 유저들을 비난하거나 사용하는데에 과하게 죄책감 가지지 않았으면 좋겠어서 이 글을 작성해봤어.
문제시 수정할게 읽어줘서 고마워!
