쿠팡 ‘나중결제’를 사고파는 ‘현금깡’이 성행하고 있으나 당국의 규제에서 벗어나 있다. 네이버 카페 갈무리

관련 업계의 말을 종합하면, 네이버·카카오·토스 등 다른 업체의 후불결제는 혁신금융서비스로 지정돼 한도·연체율·할부 등에 관해 금융당국의 관리를 받는다. 하지만 지난 2020년 8월부터 ‘나중결제’를 시행하고 있는 쿠팡의 경우, 직매입한 물건에 한해 ‘외상’ 개념으로 후불결제 서비스를 제공하고 있어 “별도의 신용공여가 필요하지 않다”는 이유로 금융당국의 규제를 받지 않고 있다.

실제로 네이버와 토스는 한도가 월 30만원이며, 카카오는 올 1월부터 15만원 한도로 ‘후불형 모바일 교통카드’ 서비스를 시행 중이다. 반면, 쿠팡은 한도를 마음대로 조절할 수 있다. 쿠팡은 처음엔 ‘나중결제’ 한도를 월 50만원으로 한정했으나, 이후 130만원까지 확대했고 <한겨레> 확인 결과 최근에는 200만원까지 늘렸다. 네이버 카페 등에는 “쿠팡 나중결제 한도가 200만원”이라는 인증글이 속속 올라오고 있다. 네이버·토스 등과 비교하면 약 7배 수준이다. 네이버·토스 후불결제의 경우, 할부가 불가능한 것과 달리 쿠팡 ‘나중결제’는 할부도 최대 11개월까지 가능하다.

쿠팡 ‘나중결제’를 사고파는 ‘현금깡’이 성행하고 있으나 당국의 규제에서 벗어나 있다. 네이버 카페 갈무리

가장 큰 문제는 쿠팡의 ‘나중결제’는 금융당국의 규제 밖에 있는 탓에 ‘깡’으로 불리는 불법 현금 융통을 제재할 수 없다는 점이다. ‘나중결제’를 이용한 ‘깡’은 판매자인 ㄱ씨가 나중결제를 통해 40만원짜리 상품을 구매자인 ㄴ씨에게 배송한 뒤, 80% 할인된 현금 32만원을 입금받는 식으로 거래된다. 카드깡 등은 여신금용전문법(여전법) 70조에 의거해 금융당국이 처벌하지만, 나중결제는 처벌할 규정이 없다. 금융당국 쪽은 “자신들이 직매입한 상품만을 대상으로 ‘외상’을 주는 형태인데, 당국이 남의 가게 ‘외상’까지 규제할 순 없다”며 손을 놓고 있다. 이에 대해 금융업계 한 관계자는 “쿠팡의 나중결제는 카드업과 비교하자면 인 하우스 카드인 ‘백화점 카드’와 비슷한데, 백화점 카드는 다른 카드와 똑같이 여전법의 규제를 받는다”며 “금융당국의 논리라면, 백화점 카드 역시 자사 입점 물품에 한해서만 ‘외상’을 주니 규제를 안 받아도 된다는 말이냐”고 비판했다.

쿠팡 ‘나중결제’는 연체할 경우, 연 12%의 연체수수료가 발생한다.

녹색소비자연대 윤영미 공동대표는 “쿠팡 나중결제는 액수가 크고 할부까지 가능해 충동구매와 과소비를 부추겨 신용불량을 양산할 우려가 있다”며 “나중결제를 이용한 ‘깡’이 난무하는 상황은 대기업이 불법 사금융을 조장하는 행태로 보여 매우 우려스럽다. 금융당국의 적절한 개입이 반드시 필요하다”고 짚었다. 이에 대해 쿠팡 쪽은 “나중결제는 현재 베타 서비스 중이라 공식적인 입장이 없다”고 전해왔다.