https://img.theqoo.net/SxPxy



텍스트버젼



dvmseol 항상 진료보느라 바쁘다고 공부하느라 바쁘다고 더 이상 신경쓸게 생기는게 싫다고 개인적인 채널에서는 사회문제에 대한 의견을 내지 않았지만 그래도 이번엔 말을 해야겠어요.

언론은 역시 사실보다는 단순히 자극적인걸 좋아하는걸까요?
그렇죠 개가 끼면 자극적이죠 거기다 최근 언론의 개와 그 보호자의 나쁜이미지까지 곁들이면…

그분들의 사과 요청이 할머님의 개를 의자에 올리지 말라고 해서였나요?? 아님 욕이었나요??

분명 좋은말로 ‘강아지 발에 흙이 묻었으니 가실때 좀 닦아주세요’라는 요청이었나요??

지금까지 제가 확인한바로는 그게 아니었는데….일반 사람들도 화가날만한, 요청이 아닌 비하인것 같던데.

만약 할머님이 저렇게 정중하게 요청하셨는데 단순히 개가 벤치에 올라가지 못한것에 대한 사과를 요청했다면 확실히 저도 그분들 잘못이라고 생각합니다!

중요한건 사과요청의 원인이 욕이었냐 , 개가 벤치에 올라가지 못하게 한것이냐인데 왜 이런쪽으로 흘러가죠?? 어짜피 조회수는 달성했으니 사실관계는 필요 없는건가??

그리고 언론제목이 ‘입마개요청이 죄?’ 네! 죄는 아닌데 잘못된거에요! 도대체 누가! 왜! 전세계에 유례없는 모든개는 입마개를 해야된다는 그 어디에 법으로도 안되어있는 잘못된 인식을 심은겁니까??

무슨 유튜브 썸네일도 아니고….

법적으로 입마개를 해야하는 하는 종은 정해져있습니다. 물론 법적이 아니더라도 보호자가 스스로 위험하다 생각하면 입마개를 하라고 저도 권유하구요 .

하지만 안해도 되는걸 갑자기 모르는 사람이 하라고 압박하는건 정도에 따라 죄가 될수도 있습니다.

법에서 괜찮다는데 왜 스스로 국회의원이 돼서 법을 만들고 걸어다니면서 경찰이 할 행동을 하는겁니까?

솔직히 억울하죠 당하는 입장에선 법에도 없는걸 모르는 사람이 스스로 만들어서 갑자기 나를 단속하려 하니까!

제발 그러지 마세요!

모든 개를 범죄자 취급하지 마세요. 물론 몇몇 잘못된 보호자들로 인한 안타까운 사고들이 나오고 저도 그때마다 보호자들의 인식제고를 강조했습니다.

하지만 잘못한 사람들이 처벌받고 욕을 먹어야지 모든 보호자와 강아지들이 죄인처럼 욕먹을 필요는 없습니다.

교통사고를 낸 사람이 처벌받고 누군가를 때린사람이 처벌받는거지 왜 몇몇 사람들의 잘못때문에 한 집단이 한꺼번에 눈총을 받아야합니까 도대체 이런분위기는 왜 조성된겁니까?

우리나라는 개물림사고에 대한 통계조차 이제 시작이지만 미국의 경우 개는 차보다 사람보다 통계적으로 훨씬 안전합니다. 교통사고가 날 확률보다 사람한테 맞거나 다칠확률보다 개로인한 사고가 훨씬 적습니다.

이건 국내도 마찬가지일거라 생각합니다.
개로인한 사건사고를 옹호하는게 아닙니다. 사실이 그렇다는 것입니다. 이건 우리들이 더욱더 노력해 그 사고를 줄이고 더 나아가 없애야 합니다.

하지만 특정인종이 범죄율이 높으면 그 인종에 수갑채우고 다니게 할건가요?

덩치크면 맞으면 아프니까 권투글러브 채우고 다니게 할건가요?

(댓글에도 남겨주셨고 오해가 있을것 같아 미리 방어하기위해 한마디 더 써요!!!!! 사람과 동물을 비교하는게 말이되냐라고 하시는분들이 계실거고 저도 강아지를 정말 사랑하지만 동등하게보지 않습니다. 다만 이런 사고와 관련된 경우 더 깊숙히 나에게 피해를 주는 존재를 관리해야한다는 개념으로 바라볼때 사람 물건 개의 차이는 없다고 생각합니다. )

실례로 차가 처음 대중화되었을때 anti car movement가 있었습니다. 차가 사고를 내니 다 없애버리자는 거였죠. 우리나라는 지금 개에대해서는 이런 상황입니다.

차를 없애는것이 아닌 잘못운전한사람을 처벌하는것으로 제도를 보완해왔죠! 반려견 문화도 마찬가지여야 합니다!!!

물론 우리가 더 노력해야하지만 잘못된 인식은 이제 바로잡을 필요가 있습니다

‘알지못하고 무턱대고 말하는 입마개요청은 죄는 아니지만 어이없는 것이다’

cf) 악플걱정해주시는 분 많은데 걱정안하셔도 돼요 저 은근 멘탈강하고 그것만으론 좀 억울해서 제 친한 동물사랑하는 변호사놈 친구가 악플오면 다 넘기고 돈들어오면 유기견기부하기로했어요 :)