원문

https://www.vox.com/2020/1/27/21082354/coronavirus-outbreak-wuhan-china-early-on-lancet

이하는 요약

(1) 초기 발병 사례중 1/3은 수산시장에 간 적이 없다.

- 바이러스 분석 결과 분명히 바이러스는 초창기에 사람 대 사람 사이에 전염이 불가능했음

- 그렇다면 처음 바이러스에 걸린 사람은 동물에서 직접 바이러스를 얻었다는 의미

- 그런데 초기 발병 사례중 1/3은 수산시장에 간 적이 없음

(2) 현재 중국 정보가 보고한 첫번째 환자는 수산시장에 간 적이 없음

- 수산시장이 바이러스의 시발지라는 것은 이미 밝혀진 사실임

- 그런데 현재 첫번째 환자라고 밝혀진 환자는 수산 시장에 간적이 없음

- 즉, 첫번째 환자가 진짜 첫번째 환자가 아닐 가능성이 큼

(진짜 첫번째 환자는 수산 시장에서 바이러스를 얻었고, 이 바이러스가 변형되어 인간 대 인간으로 전파 가능하게 된 다음 얻게 된 환자일 가능성)

- 바이러스 전문가들에 의하면 이미 최대 10월경부터 이번 바이러스가 있었을 것이라고 봄

(3) 중국 정부의 발표와는 달리 이미 인간 대 인간의 전파의 직접적인 증거는 1월 2일

- 중국 정부는 인간 대 인간 전파가 1월 20일날 발생했다고 발표했지만

- 이미 1월 9일 사망한 환자는 인간 대 인간 전파로 옮은 것이 매우 확실함 (이 환자로 1월 2일까지 추정)

(4) 중국 정부가 발표한 초창기 환자군이 현재 환자군이랑 맞지 않음

- 중국 정부가 발표한 초창기 환자군 중 특히 집중 치료가 필요했을 정도로 심각한 환자군은 주로 나이 많은 사람들이었음

- 하지만 지금 환자 숫자가 늘어난 상황에서 환자군 분포를 보면 집중 치료가 필요한 심각한 환자군은 나이와 상관 없음

사족)

사스 때 있었던 일이랑 비교해서 생각해보면

중국 정부가 초반에 제대로 대응하지 못했었던 게 밝혀지면 엄청난 비난을 받을까봐

일부러 사건 초반의 정보를 일부 은폐하고 있을 가능성이 높을듯 (이미 사스 때 했던 짓)