2016년 듀나는 트위터로 이병헌 영화감독에게 스타트렉에 관심도 없으면서 시사회는 왜 갔냐고 저격질을 시전함.

 

 

이병헌 감독은 쿨하게 크리티컬 카운터를 먹임.

그리고 우리의 스노브 듀나는 사과문이라고는 보기 힘든 4과문을 게재하게 됨.

 

 

 

솔직히 이건 사과라기보다는 시비터는 사람의 수준.

이걸 본 우리의 이완용4좌가 나서서 치트키를 쓰시는데...

 

 

 

 

 

 

 

과거의 자신과 싸우는 우리의 듀나... 그분의 선택은

 

 

그렇게 잘난체를 하시더니 다른 트짹이들과 같은 반응을 보여 재미가 없었다고 한다 ㅠㅠ

 

 

 

사실 듀나는 평론으로 돈을 벌면서 철저하게 익명에 숨음.

그러면서 창작자들의 실명을 거론하며 인격모독에 가까운 수준의 비판을 가함.

 

듀나가 아마츄어 평론가면 상관없음. 근데 듀나는 어쨌든 평론으로 돈을 버는 프로임.

평론의 수준이나 듀나의 허영, 내로남불적 극단적 사고도 문제지만 애초에 프로 평론가라는 사람 중에 익명성에 숨는 사람은 듀나가 유일함.

익명성 뒤에 숨어서 자기 말에 책임질 의사가 없음을 보여주는 사람의 평론을 대체 뭘 보고 믿으라는 거지?

 

일부 필명을 쓰면서 신원을 감추는 작가를 들어 실드를 치는 사람들도 있는데

그 작가들은 자신이 순수하게 창작한 작품으로 사람들과 만나는 거고

그 작품이 누구나 예상할 수 있는 실제 인물 혹은 작품을 저격하는 물건만 아니면 큰 상관은 없음.

어쨌든 그 사람의 오리지널리티니까.

 

그런데 평론은 따지고 보면 2차 창작물임.

자기가 창작한 오리지널이 아니라 타인의 창작물이 있어야지만 나올 수 있는게 평론임.

그리고 평론 자체가 주관적이고, 창작자와 평론가의 관계에 따라 평론이 달라질 수도 있는 만큼

평론가의 신원은 자신이 한 평론에 자기가 책임을 지겠다는 의미도 되지만

평론을 보는 사람들이 그 평론을 어떻게 받아들여야 할지에 대한 정보도 되기 때문에 여러모로 필요한게 자신을 공개하는 거임.

 

정말 운좋게 로저 이버트 평론 거의 복붙한 글로 프로 평론가라는 타이틀을 달았지만

프로 평론가로서의 기본적인 자질조차 없으며 한 인간으로서도 하자가 많은게 듀나임.