2. 위에서 이야기한 거랑 연장선상에서 놀란은 오디세이로 그당시 원본을 그대로 재현하려는 게 아님. 자신만의 시선에서 현대적 시대 맥락에서 만들고 싶었던 거였고 그게 신이 개입하는 장면들 재현하는 데서 잘 나타난다고 생각함. 사람들이 궁금해할만한 세이렌 장면에서 아예 세이렌 멀리 잡고 음악도 귀 막은 상태에서 듣는 걸로 처리하면서 좀 현대에서 이성적으로 이해갈만하게 영상화를 했다고 생각함. 화려하고 흥미끌 수 있는 신화적 장면에서 오히려 담백하고 간결하게 힘 뺀, 현실적인 장면으로 연출한 게 신선했음.
그리고 아테네 여신이 계속 나타나는데 이것도 실제적으로 신이라기보다 <파이 이야기>의 호랑이처럼 오디세우스의 또 다른 자아이자 반성, 회고라고 이해되었음. 트로이 장면이랑 엮어서 아테나 신체화 장면에서도 더 드러났다고 생각함.
3. 주제의식에서 전작인 <오펜하이머>와 동일하게 반전의식으로 가져갔다고 생각함. 근데 <오펜하이머>보다 더 직접적으로 전쟁 장면을 끌고 와서 아예 180키로 직구로 던진 느낌이었음. 잔인한 전쟁장면을 연속하기 보다 그를 바라보고 감정이 미묘한 오디세우스 모습을 계속해서 찍어주거든. 이 장면들에서 <오펜하이머>에서 청문회 장면에서 오펜하이머의 후회하는 감정을 클로즈업하는 시퀀스가 겹쳐보였음.
4. 여러 시간을 엮어서 하나로 만드는 부분은 덩케르크가 생각났는데, 덩케르크는 ㄹㅇ 시간 순서대로 엮었다면 이번 작은 텔레마코스는 시간 순으로, 오디세우스는 본인 기억을 찾는 순서대로 엮는다는 점에서 차별화를 두었다고 생각했음. 오디세이가 결국 실제적 사건의 기록보다 오디세우스의 감정과 기억에 의존한다는 걸 드러내면서 라쇼몽도 생각났어
5. 사람은 본인의 선택에 따라, 의지에 따라 사는 것일까? 운명에 따라 사는 것일까? 오디세우스는 본인의 선택에 따라 신을 저항하고 살려고 하나 결국 본인의 선택이 불러오는 희생과 수많은 죽음들을 목도함. 이를 아테나의 존재를 통해서 이 책임감을 내려놓고 운명에, 하늘에 맡기려고 하는 양가적인 선택을 보여줌. 그러나 결말에서 오디세우스는 자신만의 삶에 대한 철학을 보여주고 각자 생각을 할 수 있는 부분 같다.
6. 오디세우스가 원전에서 지략가지만 여러 거만함으로 개고생하게 되는데 내 생각에는 놀란이 오디세우스의 똑똑한 모습보다 여러 거만함과 독단적인 인간적 결함을 주로 조망하고 이로 불러오는 큰 결과들을 감내해야하는 걸 반복해서 보여줌. 놀란은 인간이 인간이기에 가지는 한계들과 이를 어찌 마주할 것이고 책임질 것인지, 또 그를 얼마나 반복하는지를 보여주고 싶었다고 생각함. 이런 부분에서 원자폭탄을 만든 전작 오펜하이머와 겹침. 특히 클라이막스 끝나고 오디세우스 모습이 그 트로이 전쟁을 끝낸 사람들의 모습을 대변한다고 생각했어. 대놓고.
7. 섬들 배경에서나 망자 배경에서 그리스라기보다 연극 같은 이미지의 섬을 배경으로 했던 거 같아. 특히 망자 배경에서 북유럽 같은 곳 같았는데 그래서 개인적으로 영화 자체가 맥베스랑 많이 겹쳐 보였음. 마녀/망자 우르르 만나는 거나 권력욕을 드러내는 부인에서 그랬는데 좀 더 현대적이고 여성 친화적 대본이라고는 느껴졌음. 맥베스에서 레이디 맥베스는 미친 사람으로 나오기 때문에...
8. 전쟁신이나 탈출신 엄청 나오는데 확실히 놀란은 액션 못 찍는 거 같아.. 별로 스릴감이 없는 느낌이었음. 아쉬웠어.
9. 연기는 개인적인 평이지만 맷 데이먼이 정말 자신의 선택에 대한 후회나 슬픔, 공허함을 잘 드러내서 진짜 연기 미친듯이 잘하는구나, 오스카 후보엔 무조건 오르겠다고 생각함. 앤 헤서웨이도 너무 너무 잘하는데 권력욕 드러낼 때가 베스트였다. 로버트 패틴슨도 연기 디테일 미쳐가지고 감탄했어. 이 셋이 영화 다 이끌어갔다고 느낌. 젠데이아는 음... 감정 연기가 못 따라와서 아쉬웠고 톰 홀랜드도 솔직히 너무 애송이 같았어. 연기력이 조금 딸린다고 생각함.
아는 배우들 많이 나와서 좋았는데 엘렌 페이지 나오는데 너무 일찍 사라져서 저렇게 짧게 쓰나 했는데 역시 캐스팅한 이유가 있었고요. 베니 사프디는 요새 배우로 열심히 하는지... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나와서 놀랬어. 루피타 니용고 연기도 좋았는데 인종을 떠나서 얼굴 분장에서 느껴지는 전쟁의 무용함, 덧없음이 잘 느껴져서 좋았다.
10. 놀란의 최고작도 아니고 촬영이 베스트인지는 모르겠다만 주제의식이랑 표현방식 각본 짜임새는 괜찮았다. 전쟁 후 승리한 자들의 기쁨과 고취를 더듬는 게 아닌, 그 후의 책임감과 허무함을 그리는 영화라 일반적 접근방식은 아니라고 생각들었어.
개인적으로 별 4개 드립니다.
