지금 법원 판결이
1. 하이브가 뉴 활동 막고 포멧 베끼는건 제대로 입증 X
2. 문서건은 뉴에게 나쁜쪽은 아니었음
3. 인사무시나 그런 무시 행동은 괴롭힘 정도까진 X
4. 제대로 입증 안된것들때문에 돈으로 투자한 객관적 사실이 훼손되지 않음
이렇게 이해하는게 맞음?
지금 법원 판결이
1. 하이브가 뉴 활동 막고 포멧 베끼는건 제대로 입증 X
2. 문서건은 뉴에게 나쁜쪽은 아니었음
3. 인사무시나 그런 무시 행동은 괴롭힘 정도까진 X
4. 제대로 입증 안된것들때문에 돈으로 투자한 객관적 사실이 훼손되지 않음
이렇게 이해하는게 맞음?