일단 20세기 19시즌 간 9회 우승의 해태 왕조야 당연히 이견 없이 받아들여졌고 0506 삼성이나 98 ~ 04 7시즌 동안 4회 우승한 현대도 왕조 이야기 잠깐은 언급된
그러다가 SK가 09년에 준우승 10년에 우승하면서 쓰리핏은 아니지만 1-1-2-1의 성적을 기록하니깐 쓰리핏은 아니지만 왕조 맞지 하고(참고로 저시대 스크 선수단끼리는 왕조 모임이라는 모임이 있고 지금까지 이어지는 중) 왕조 기준 쓰리핏 논의는 일시적으로 소강되었고 이후 나온 연속 우승팀인 삼성은 아예 11 ~ 14 4년 연속 우승하며 쓰리핏 담론이 거세게 나오지는 않았는데
10년대 중후반부터 20년대 초반까지 두산이 7연속 한국시리즈에 진출하며 1(정규 3) - 1 - 2 - 2(정규 1) - 1 - 2 - 2(정규 4) 라는 역시 엄청난 성적을 내는 바람에 쓰리핏 왕조론자(두산 왕조 부정론)와 비쓰리핏 왕조론자(두산 왕조 긍정론) 간에 키배가 벌어짐
솔직히 쓰리핏 자체가 느바 발이라 타리그도 아니고 타종목 기준으로 왕조 기준을 세우는 건 좀 이치에 맞지 않는 거 같고 나중에 크보 역사가 100년 넘으면 재정립 되겠지만 해태 - 현대 - SK - 삼성 - 두산 다 왕조라 생각
20년대 와서는 연속 우승팀도 없고 20년대 2회 우승 팀도 지난해까지의 엘지 뿐인 춘추전국시대라 아직 왕조라 부를만한 팀은 없음
여담으로 21세기 타이거즈 별명이 쓰리핏 브레이커인데 사유
09년 우승 -> 2연패한 디펜딩 챔피언 SK와 코시에서 만나서 우승
17년 우승 -> 2연패항 디펜딩 챔피언 두산과 코시에서 만나서 우승
24년 우승 -> 그 앞뒤인 23년 25년 우승팀이 엘지라 여기는 그런데 24년에 코시에서 만난 건 아님
