경찰 수사가 핵심은 '상습성' 여부다. 고발장은 선수들이 지난해 3월에도 타이완 타이난의 동일 업소를 방문했다는 의혹을 담았다. 고발인은 "과거 방문 의혹이 사실로 확인되어 방문 횟수 및 기간, 금액 규모 등을 종합할 때 '반복하여 도박을 하는 습벽(상습성)'이 인정되는 경우 형법 제246조 제2항 위반에 해당할 수 있다"고 강조했다.
헐...
잡담 "경품 지급 조건이 베팅 금액 또는 누적 실적과 연동되는 구조라면, 이는 단순 출입 또는 일시오락의 범위를 넘어 도박 행위의 규모와 반복성을 판단하는 중요한 사정"이란 게 고발인의 주장이다.
895 4
댓글 더 보기
새 댓글 확인하기