간접적으로 혐의를 인정한 민사소송에서의 쟈니 키타가와씨의 증언
우선 간단하게 BBC 프로그램 내용과 쟈니 씨의 성적 학대 문제에 대해 정리해 두자 (내용은 본국판 참조).
이 한 건을 쫓는 사람은 모빈 애더 기자다. 뮤지션 프린스를 쫓은 평전 「프린스 1958-2016」(2016년)이나, 영국의 무슬림이 공동 생활을 하는 리얼리티 프로그램 "Muslims Like Us"(2017년)로 영국 아카데미상을 수상한 실적이 있다.
아더 씨가 향한 것은 문예춘추사였다. 1999년부터 이듬해까지 주간 문춘은 저널리스트 나카무라 류타로 씨를 중심으로 쟈니 키타가와 씨의 성적 학대 의혹을 연재했다. 일반적으로 이 문제가 확산된 것도 이 기사의 영향이 클 것이다.
하지만 이 연재가 계속되던 1999년 11월 쟈니 키타가와 씨와 쟈니즈 사무소는 문예춘추 측을 상대로 명예훼손으로 민사소송을 제기한다. 2002년 3월 도쿄지방법원은 문예춘추에게 880만엔의 손해배상을 명하는 판결을 내리지만 2003년 7월 도쿄고법이 선고한 항소심 판결에서는 쟈니 씨의 성적 학대 (판결문에서는 성희롱 행위)가 사실로 인정돼 배상액은 120만엔으로 감액됐다. 그리고 이듬해 2004년 2월 대법원이 쟈니스 측의 상고를 기각하면서 2심·도쿄 고등법원 판결이 확정됐다.
보다 구체적으로는 쟈니 씨가 자신의 권력을 이용해 성적 학대를 한 사실이 인정됐다. 재판의 상세한 것은 「문춘 온라인」의 기사에 양도하지만, 고등 법원의 심리에서 놓칠 수 없는 것은 원고인 쟈니 키타가와씨의 증언이다. 이때 "소년들은 거짓 증언을 했다는 것은 제가 분명히 말하기 어렵습니다. " 라고 간접 인정하는 발언을 했다.
프로그램 전반부에서는 이처럼 문춘 보도와 민사소송에서 드러난 사실이 확인된다. 피해자인 하야시 씨와 다른 증언자들이 등장하는 것은 이후다. 그리고 중후반에 걸쳐서는, 쟈니즈 사무소와 매스 미디어의 유착, 심리 카운슬러·야마구치 슈키씨에 의한 「그루밍 행위」의 해설, 그리고 마지막 본사에의 「돌격」으로 전개된다.
고발이 아닌 '폭로' 예능 가십으로 취급돼 온 과거
사실 이 프로그램에서 놀랄 만한 새로운 사실은 나오지 않는다.그것들은 과거에 주간문춘나 전 쟈니즈 탤런트의 폭로 책에서 이야기되어 온 것과 겹치다
쟈니 씨의 성적 학대 의혹에 대해서는 1967년 여성 자신이 일부 보도했고 1988년에는 포리브스 출신 기타 코오지 씨(고인)가 저서『히카루 겐지에게』 로 고발해 큰 화제가 됐다.
다음 해인 1989년에는 (그룹) 전 쟈니스 나카타니 료 씨 (고인)가 저서 『쟈니스의 역습』으로 고발, 1996년에도 이 프로그램에 등장하는 히라모토 준야 씨가 『쟈니스의 모든 것』 3부작을 출판했다. 문춘 특집 연재는 그로부터 3년 뒤 시작됐다.
하지만 그럼에도 쟈니 씨의 성적 학대 문제는 오랫동안 '소문' 취급이었다. 이번에 필자가 주변 친구들에게 물었더니 그것을 '소문'으로 듣고도 사실로 인식하지 못했다. 『문춘』의 민사소송 결과는 그다지 알려져 있지 않았던 것이다.
2004년 2월 판결이 확정된 문춘 재판을 다룬 신문은 확인할 수 있는 범위에서는 아사히 신문과 마이니치 신문, 그리고 지방신문의 중국신문뿐이다. 더구나 그것들은 모두 300자도 안 되는 이른바 베타 기사들이다.그리고 TV는 완전히 묵살했다.
각종 언론이 이 건의 보도에 소극적이었던 이유는 몇 가지다.
하나는 많은 언론이 이 문제를 연예가십으로 보고 있었기 때문이다. 그것은 어디까지나 민사소송일 뿐 피해자가 고발한 형사사건이 아니었다.
그리고 이 프로그램에서도 언급되었 듯이 2017년 강간죄가 강제 성교 등 죄로 개정되기 전까지 오랫동안 일본에서는 남성이 성범죄의 피해자가 될 상정이 이뤄지지 않았다. 즉 남성에 의한 성 피해 고발이 어려운 시대였다.
이 법적 미비는 안타깝게도 일본 사회의 의식 반영이기도 했다. 이 한 건은 종종 호모 성희롱이라고 모멸적으로 표현됐는데, 이는 동성 간 성폭력을 예능 가십으로 여겼기 때문이기도 하다.
또 1심에서 문춘이 패소한 것도 요인 중 하나로 꼽힌다. 최종적으로 성학대 사실 인정은 됐지만 이 1심 결과에 따라 세간의 관심은 시들해졌다. 1심 판결부터 항소심 판결 확정까지 2년 가까운 시일이 흘렀고, 그 사이에 '역시 그냥 '소문'일 뿐이었다'는 인식이 조성됐을 가능성이 있다.
또 이 같은 쟈니스의 성적 학대를 전 쟈니스 탤런트가 고발이 아닌 폭로로 규정한 측면도 예능 가십 인상을 부추겼음을 부인할 수 없다. 예를 들면 이 프로그램에도 등장하는 히라모토 준야 씨나 류 씨는 직접적인 피해를 입지 않았고 (엄밀하게는 미수), 그들도 쟈니 씨의 성적 학대 행위를 무겁게 받아들이지 않고, 그 행위를 강하게 비난하지도 않는다 (애더씨는 이러한 두 사람의 자세를 「그루밍」의 결과로서 해석한다).
'예능 가십'이라는 인식은 이러한 여러 요소가 중첩되어 구축되었다.
불상사 보도는 '메리트가 없다' 고 판단? 「촌탁」의 메커니즘
하지만 그런 것 이상으로 쟈니의 성적 학대 문제가 보도되지 않은 것은 역시 쟈니스 사무실이 지극히 교묘하게 미디어를 '컨트롤' 해왔기 때문이다.
문춘 재판의 판결이 확정된 2004년 당시는 SMAP와 아라시를 중심으로 쟈니스가 더욱 그 세력을 굳히고 넓혔던 시기이기도 하다.
지난해 세상에 하나 뿐인 꽃이 대박을 터뜨린 SMAP은 섣달 그믐날 홍백가합전에서 첫 엔딩을 맡았다. 1월부터는, 카토리 싱고 주연의 NHK 대하 드라마 「신센조!」 가 스타트 했다. NEWS와 칸쟈니∞도 각각 메이저 데뷔해 여름 24시간 TV (니혼TV)에서 아라시가 처음으로 메인 퍼스낼리티를 맡은 것도 이 해다.
민영 방송국은 자사에 있어서 중요한 거래처이기도 한 쟈니스 사무소의 불상사를 보도하는 것에 메리트가 없다고 판단했을 것이다. 즉 쟈니스의 콘텐츠로 시청률을 벌고 언론사로서의 역할을 버리는 것을 선택했다.
잡지사나 신문사 입장에서도 실적이 계속 하락하던 2000년대 초반에는 적극적으로 보도할 가치가 높지 않았을 것으로 상상된다. 쟈니스 탤런트에 대한 취재가 이뤄지지 않거나 광고 출고가 불가피할 위험도 있기 때문이다.
일본 연예기획사들은 대체로 당근과 채찍을 구분하지만 쟈니스 사무소는 그것이 강압적이라는 것은 업계에서는 잘 알려져 있었다 (다만 일관성이나 명확함도 있으므로 일정한 규칙을 알면 사귀기 쉽다).
이러한 쟈니스 사무소와 미디어의 관계는 지금도 크게 변화하고 있는 것은 아니다. 각 미디어는 「쟈니스 담당」 이라고 불리는 전임자를 두어 쟈니스와의 관계를 구축한다. 이 담당자는 원래 팬인 경우도 많고 쟈니스 사무소도 두텁게 대응해 인심을 장악한다. 각 미디어가 쟈니스 사무소의 불상사를 다룰 때, 첫 번째 장애물은 이 측근인 쟈니스 담당자이다.
또한, 소속 탤런트의 보도·정보 프로그램 출연도 효과를 발휘하고 있다. 현재라면 니혼TV newszero TV아사히 선데이 LIVE!! 주간 뉴스리더 등이 그렇다. 물론 이들의 눈앞에서도 쟈니스 사무실의 비리는 추궁 당해야 하지만 현실적으로 그런 일은 일어나지 않는다. 언론사로서 그 정도의 긍지가 있다면 애초에 쟈니스 탤런트를 보도 프로그램에 기용할 리 만무하기 때문이다.
이와 같이 각 미디어와의 파이프를 굵게 해 두면, 나머지는 저절로 "촌탁"의 메카니즘이 작용한다. 만약 방송사가 쟈니스의 기분을 상하게 해 탤런트가 빠지면 프로그램 프로듀서는 좌천될 위험이 있다.
「쟈니즈 자체가 무서운 게 아니야. 회사 쪽이 훨씬 무섭다.」
이는 실제로 방송국 직원으로부터 들은 말이다. 또 필자가 과거에 출연한 프로그램에서도, 본방 5분 전에 프로듀서로부터 쟈니스 사무소에의 "촌탁"을 요구 받은 적이 있다. (물론 거절했다)
고액 연봉자인 이들은 보신을 동기로 자기검열에 분주하다.
이것이 "자동 헤아리기" 의 대량생산 메커니즘이자 쟈니스 사무소의 미디어 컨트롤 방법론이다. 쟈니스가 직접적으로 손대지 않더라도 그 막강한 권력이 개개인의 내면을 보이지 않는 힘으로 지배한다.
현재 국회에서는 총무성의 행정문서가 드러나 방송사에 대한 압력이 제기되고 있지만 민방이 관저나 정부보다 훨씬 무서워하는 곳은 분명 쟈니스 사무실이다.
「쟈니즈 범위」 공정거래위원회 압력 「주의」
이러한 쟈니즈의 미디어 컨트롤이 알기 쉽게 나타나는 경우도 있다. 그것이 TV 아사히의 엠스테이다.
1986년부터 계속되는 이 장수 음악 프로그램은, 히카루 겐지 전성기인 1988년부터 "쟈니스 범위"가 준비되어 있다.
「M스테」 를 설립한 전 TV 아사히의 스메라기 타츠야 (고인)는, 쟈니 키타가와씨의 사망시에 「주간 신초」의 취재에서 이렇게 이야기하고 있다.
예를 들어 대두된 다른 기획사의 남성 아이돌을 프로그램에 내보낼까 말까 생각하고 있을 때의 일. 쟈니 씨는 "내보내면 되잖아. 다만, 우리 탤런트랑 겹치니까 우리는 안내보내는게 좋겠다" 라고 말했다. 쟈니스 탤런트가 프로그램에서 사라지면 큰일입니다. 내가 "그런 말 하지 말고 후진에게 모범을 보여주세요" 라고 대답하자 "알았어" 라고 이해해줬다. 엄격한 반면 도량도 있는 편이었어요.「희대 엔터테이너가 숨긴 송곳니와 고독--「에키 토시오」가 말하는 「쟈니 키타가와의 빛과 그림자」.("주간신조" 2019년 7월 25일호)
거기서는 쟈니 씨가 압력 (탤런트를 빼기) 을 내비쳤지만, 스메라기 타츠야 씨가 저항해 쟈니 씨가 납득한 에피소드로 그려져 있다. 하지만 결국 엠스테에 쟈니스 경쟁 그룹이 출연하기 어려운 상황은 지금도 계속되고 있다. 구체적으로는 홍백가합전에 출전한 JO1과 BE:FIRST, Da-iCE가 그렇다.
압력을 내비쳐 "자동 헤아리기"를 대량 생산하는 이 쟈니스 사무소의 이런 방법론은 2019년 7월에야 불거졌다.
쟈니씨 사망 8일 후 공정거래위원회는 쟈니스 사무실이 민영방송 등에 대해 전직 SMAP 3명을 출연시키지 말라고 압박한 혐의가 있다며 주의를 주었다.
하지만 그 후에도 「뮤직 스테이션」 은 쟈니스 사무소에의 "촌탁"은 계속 되고 있다. 이렇게 해서, 그야말로 J-POP 자체가 「포식」되고 있다.
쟈니의 성학대 문제를 소문 이상으로 확산 시키지 않은 이 “자동 헤아리기” 효과는 여론의 침묵 나선 현상 (엘리자베스 노엘 노이만) 과 가까운 양상이라고 할 수 있다.
쟈니의 성적 학대에 정면으로 대처함으로써 생기는 고립과 비판을 피하다 보니 많은 사람들이 침묵하고 문제 삼지 않는 여론이 더욱 우세해진다. 재판에서 인정된 '사실'이 '소문' 의 영역을 벗어나지 못한 것은 이런 메커니즘 때문이다.
그러나 이번에 BBC가 취재하면서 이 문제는 단번에 재연됐다. '소문'이었던 이 건은 적어도 민사소송에서 인정된 부분에 대해서는 단번에 '사실'로 회자되면서 그 외의 의혹에 대해서도 관심이 높아지고 있다.
게다가 불씨도 쉽게 꺼지지 않는다. 비록 민영방송국 등이 지금까지와 같이 "침묵" 을 관철하더라도 BBC의 일본어 기사는 인터넷상에 계속 남아 프로그램도 동영상 전송 서비스로 개별적으로 볼 수 있다.
그러한 사태는, 2000년대 중반까지 기능해 온 쟈니스 사무소의 미디어 지배가 더 이상 통하지 않는 현실을 의미한다. TV를 중심으로 하는 기존 레거시 미디어는 새로운 인터넷 미디어에 의해 완전히 상대화 되었다. 정보나 콘텐츠는 글로벌하게 유통돼 국내에서만 끝나는 일은 없다.
그리고 무엇보다 2010년대 이후 침투한 SNS와 스마트폰은 쟈니스 그룹 팬들에게도 강한 문제 의식과 연대를 만들어냈다.
2016년 SMAP 해체를 계기로 잇따른 퇴소자와 지난해 11월 킹앤프린스 멤버 탈퇴 발표 등으로 팬들 사이에서 쟈니스 소속사에 대한 불신은 계속 커지고 있다. 이번 BBC 보도도 그 속에서 이뤄진 것이다.
청소년 어린이를 겨냥한 BBC 지미 새빌 사건
BBC가 이제야 쟈니 키타가와씨를 고발한 배경에는 미국 영화 프로듀서 하비 와인스타인의 성폭력 사건과 일련의 "미투 운동"이 있다. 하지만 쟈니씨의 경우와 가까운 것은 BBC 등 영국 TV에서 오랜 세월 인기 프로그램에 출연해 온 지미 새빌의 사건일 것이다.
새빌은 2011년 84세의 나이로 병사했지만, 그로부터 1년 후 성적 학대 사건이 발각된다. 게다가 60년간 450명에 대한 성폭력 의혹이었다 (정식 사건으로 기록된 것은 214건). 그는 BBC의 시설 내나 자선 활동으로 가는 병원이나 학교 등에서 범행을 반복해, 피해자의 80%는 젊은이나 아이였다.
생전 새빌은 영국에서 가장 인지도가 높은 사회자였다. TV 여명기인 1960년대부터 음악 프로그램에서 두각을 나타냈고, 그 익센트릭한 풍모와 언행으로 인기를 끌었다. 뮤지션과의 교우도 많았지만 자선사업을 통해 관저와 왕실에도 굵은 파이프를 갖고 있었다. 마가렛 대처 총리와 찰스 왕세자로부터도 신뢰를 받았고 1990년 나이트 칭호도 수여됐을 정도다.
새빌이 죽은 직후 영국의 많은 언론은 인기인으로서 그를 추모했다. 그러나 1년 뒤 그의 성적 학대를 고발하는 프로그램이 민영 방송사 ITV에서 방영되자 상황은 확 달라진다. 프로그램을 계기로 많은 피해자들이 목소리를 높여 경찰 수사가 시작된다.
그곳에서는 BBC도 수사 대상이었다. 새빌는 자신이 사회를 보던 BBC 어린이 프로그램 출연자들을 학대했기 때문이다.
밝은 인기 TV 스타는 무서운 "뒷얼굴"을 가지고 있었다. 이 과정은 넷플릭스 다큐멘터리 지미 새빌 : 브리티시 호러 스토리 (2022년) 등에 자세히 나오는데 이때 BBC는 회장직 사퇴에 까지 이른다.
BBC 뉴스 나이트는 새빌이 사망한 직후 성적 학대 의혹을 알고 조사를 시작했지만, 그 보고서는 방송 직전에 매장됐다. 이후 검증위원회 조사에서 윗선 압력은 인정되지 않았지만 보도에 소극적인 모습이 드러났기 때문이다.
BBC 모빈 애더 기자가 이번 쟈니 씨의 한 건을 거론한 배경에는 아마 이 지미 새빌 사건이 있다. 자신의 권력을 이용해 미성년자를 계속 성적으로 학대하고 생전보다 사후에 그것이 문제시 되는 전개도 쟈니 씨와 겹친다.
비판을 받는 쟈니스 사무소의 책임 언론은 침묵할 것인가?
쟈니 씨 건은 일본에서도 자막으로 방영되기도 해 여기서 일본 언론들이 어떻게 보도할지 주목된다.현재 인터넷과 출판계 매체를 제외하면 대형 언론의 상당수는 이 문제에 침묵을 이어가고 있다.
하지만 전술한 바와 같이, 향후 계속 동영상 서비스로 전달되어 SNS에서도 그것이 계속 참조된다. 그렇게 되면 더 이상 침묵의 나선은 작동하지 않는다. 쟈니 씨의 행위 뿐만 아니라 언론매체마다 언론사로서의 긍지도 계속 추궁 받는다.
그리고 무엇보다 쟈니스 사무소에 보다 명확한 대응이 계속 요구될 것이다. BBC의 프로그램에서는, 도쿄·노기자카에 있는 쟈니즈 사무소의 본사 빌딩을 직격한 애더 기자를 곤혹스럽게 들이받고, 게다가 길거리에서 본사 빌딩의 외관을 촬영하지 말라고 경비원은 법적 근거도 없이 내뱉는다. 그것은 쟈니스 사무소의 이상한 조직 체제를 잘 알 수 있는 장면이었다. BBC에 대해 쟈니스 사무소는 서면으로 회답은 하고 있다.프로그램 말미에 언급되는 그 내용은 다음과 같다.
2019년 당사 대표 별세 이후 투명성 높은 조직체제를 목표로 컴플라이언스 준수 철저, 거버넌스 체제 강화를 추진 중입니다.2023년에는 새로운 체제의 발표와 도입을 예정하고 있습니다.BBC 'J-POP 포식자--숨겨진 스캔들'
얼핏 우등생스러운 답변이지만 문제를 바꿔치기도 했다. 자니의 성학대 문제는 일절 언급하지 않고 자니 사후 법령 준수에 나서고 있다는 것이다. 애더 기자나 BBC가 묻고 있는 것은, 생전의 쟈니씨가 행했던 성적 학대에 대해서이지, 현재의 컴플리언스가 아니다.
일반적인 기업이라면 현 대표 후지시마 쥬리 게이코 씨가 직접 얼굴을 내밀어 기자회견해야 할 문제다. 거기에서 물어볼 것이 많다.
재판에서 인정된 사실관계를 쟈니스 사무소도 인정할 것인가, 아니면 반증할 것인가. 만약 사실로서 인정한다면, 제삼자 기관에 의한 내부 조사를 실시할 것인가. 그리고 피해자에 대해 어떻게 보상을 할 것인지 등등 답변할 것은 많을 것이다.
쟈니스 사무소는 이대로 미디어의 침묵에 의지해 도망치려고 하고 있다. 일본 언론과 사회는 과연 그것을 용서할 것인가. 현재 그 분수령에 있다.
https://globe.asahi.com/article/14867336
