4개의 포인트
5월 14일 고 자니 키 타가와 전 사장의 성 가해 문제에 대해서, 쟈니즈 사무소의 후지시마 줄리 K. 사장이 동영상으로 성명을 냈다.기자 회견을 바라는 소리도 많았지만 쟈니스 사무소는 선대부터 경영진이 일체 공개 석상에 나서는 것은 없어서 줄리 사장이 얼굴을 낸 이 성명은 상당히 이례적이다.
그 내용은 동영상으로 1분 정도의 사과를 하고 기타 의문에 대해서는 서면으로 회답한다는 형식이었다.그것들은이 회사의 홈페이지에 게재되고 있다.필자도 지난 달 4월 30일 관계자를 통해서 쟈니즈 사무소에 질문했고 이 답은 그것들도 포함한 각종 언론으로부터 전해진 것을 집합시킨 것이다(필자의 질문 내용은이쪽).
그런 줄리 사장의 성명인데 그 포인트는 4개에 마련될 것인가.
- 성 가해 사실을 인정할지
- 2004년 『 주간문춘』재판 선고 후의 대응
피해자가 한정된다"어려움"
먼저 성 가해 사실 인정에 대해서인데 이에 대해서는 "『 사실 』으로 인정하고 인정 없다고 한마디로 단언하기가 쉽지" 있다고 명언을 피하고 있다.문맥적으로 인정하듯이도 읽고 인정하지 않게도 읽힌다.
거기에서는, 집단 소송의 발전을 피하려고 하는 쟈니즈 사무소의 어려운 입장도 느껴지지만 본건 특유의 "어려움"도 카이마 보인다.라는 것은 카우 앙・오카모토 씨를 비롯한 많은 피해를 인정하면 회사 소속의 현역 탤런트도 피해를 받고 있을 가능성을 인정하게 되어 결과적으로 두차 피해를 일으키는 것에 이어질 수 있기 때문이다.
즉 이 애매한 스탠스는 피해자를 구제하는 것과 동시에 현역 연예인을 보호하기 균형으로 생기고 있다."억측에 의한 비방 등의 이차 피해에 대해서도 신중하게 배려해야 한다"라고 말하고 있는 것도 그 때문이다.
필자가 4월 18일 기사"자니 키 타가와 씨 『 성 가해 문제 』의 과제"에서 지적한 것도 바로 이 것이었다.그것은 쟈니즈 사무소뿐 아니라 팬들은 대부분도 불안하고 있는 것도 있다.
현역 탤런트 보호 때문에 피해자 구제를 무시할 수 없지만 피해자 구제를 위해서 현역 탤런트를 버릴 수도 없는 ─ ─ 피해자가 한정되고 있는 본건에는 늘 이"어려움"이 따라다닌다.
피해는 수치가 없이 가해자가 나쁜
그 때 하나의 힌트가 되는 것은 이 문제의 조사를 요구하는 서명을 모았다"PENLIGHT쟈니즈 사무소의 성 가해를 밝히는 모임"하지만 5월 11일 열린 기자 회견에 있는지도 모른다.
피해자 구제와 현역 탤런트의 보호를 어떻게 양립해야 할지 뭔가 묘안이 있는가?─ ─ 회견에서 필자의 질문에 발기인의 혼자인 타카 아스미 씨(가명)는 이렇게 말했다.
"두차 피해를 일으키는 것은 사회 전체의 인권 감각의 문제입니다.피해를 당한 것은 부끄러운 일이 아니라 가해자가 나쁘다고 인식되는 사회를 만들 필요가 있다"
그것은 이번 문제에 새로 한가닥 길을 비추는 사고 방식이다.피해자를 경멸하는 시점을 사회가 허용하기 때문에 피해자가 침묵을 피하지 못하고 또 사회에서 가해 행위가 반복되는 ─ ─ 그것을 끊는 것만이 현역 쟈니스 연예인을 보호하는 데 중요하다는 관점이다.
한편 TBS이외의 민방 방송이 이 문제의 보도에 소극적인 이유는 "현역 탤런트 보호"라고 관계자로부터 들었다.하지만 당연히 그 자세는 목소리를 낸 피해자를 버림을 의미한다.
원래 보도 기관의 중요한 역할 중 하나는 사회에서의 의제 설정(어젠다 세팅)이지만, 현재는 "현역 탤런트 보호"를 타테마에적인 변명에 쓰는 것처럼 보인다.필요한 것은 피해자의 호소를 받아들이고 피해자의 편견을 완화하기 위한 논의를 촉구하는 것이다.현재 TBS를 제외한 민영 방송 4국은 그 지위를 포기하고 있다고 판단할 수밖에 없다.
- 제삼자 위원회를 설치하지 않는 이유
- 하지 않은 얘기
이하, 이 4점에 대해서 생각한다.
백 하제 스구루 부사장의 책임
다음에 2004년 『 주간문춘』에 대한 명예 훼손 재판에서 자니 키 타가와 씨의 성 가해(재판에서는 "성희롱")이 인정된 이후의 쟈니스 사무소의 대응에 대해서다.
당시 이미 간부였던 줄리 사장은 " 몰랐다"며 자니 키 타가와 씨와 누나 메리 키타가와 씨의 두 사람이 회사 운영을 거의 해왔다고 말했다.이는 괴로운 변명처럼 보이지만 키타가와 남매의 독재 체제는 생전부터 잘 알려진 것이기도 했다.그리고 줄리 사장이 지금에서야 그 상황을 "이상"라고 파악하고 있는 주위에도 강한 회한이 보인다.
단, 그 경우 아이콘이 되는 것은 줄리 사장만이 아니다.오랫동안 홍보를 맡고 온 백 하제 스구루 부사장도 핵심 인물이다.현재 70대 초반으로 보이는 흰색 하제 씨는 미디어 측에는 널리 알려진 존재이다.쟈니즈 사무소는 탤런트 출연 프로그램이나 영화 등 콘텐츠를 방패 삼아 미디어 측을 몰고 왔다.
예를 들면 라프산자니 그는 방송 아사히 『 뮤직 스테이션 』의 천황 타츠야 프로듀서(고인)에게 "(경쟁 그룹을 보내면 되잖아.다만 중의 탤런트와 입니까 우리는 꺼내지 않는 것이 좋겠다"와 탤런트들 인상을 내비쳤다는(『 주간 신초 』 2019년 7월 25일자). 또 2019년 7월에는 전 SMAP의 3명의 상업 텔레비젼 프로그램 출연에 압력을 가한 혐의로 공정 거래 위원회에서 "주의"된 기억도 생생하다.
이러한 물밑의 여러가지 관리를 지휘한 것은 홍보 담당의 백 하제 부사장으로 보인다.2004년 『(주간문춘)』 재판의 결심 때도, 민영 방송국을 비롯한 여러 언론이 따르는 것이 없었다.그런 상황에서 홍보를 담당하던 게 백 하제 씨다.그런 그가 재판 결과=라프산자니 씨의 성 가해 문제를 몰랐다고 보기는 어렵다.
줄리 사장은 당시 라프산자니 씨가 "가해를 완강히 부인하던 "이라고 설명하지만 또 백 하제 씨가 보도에 얼마간의 관여한 혐의는 있다.백 하제 부사장의 책임은 확실히 추구되어야 한다.
제삼자 위원회를 원치 않는 이유
3번째는, 제삼자 위원회를 설치하지 않는 이유이다.당초부터 필자도 비롯한 여러 사람들이 바라는 것은 이 대응이지만 이번에 이를 부인했다.
줄리 사장은 여러 이유를 들고 있지만 그 하나는 "조사 단계에서 본건에서 공청회를 원치 않는 분들도 대상이 될 가능성이 크다"것이다.거기에서 상정되는 "원치 않는 분들"이란 아마 소속 탤런트들이다.
여기까지 필자의 취재로 보이고 있는 것은 소속 현역 탤런트들이 제삼자 위원회 설치에 반대한다는 것이다.다만 탤런트끼리도 차이가 있는 조사를 원하는 사람도 있다고 한다.이 문제의 복잡성은 역시 이곳에 있다.
지만 워낙 제삼자 위원회는 조사 내용을 모두 공개하는 것을 전제로 하는 것은 아니다.조사 결과를 공개 여부의 판단도 제삼자 위원회에 맡겨야 한다.거기에서는 실태 해명을 목적으로 하면서도 프라이버시를 배려하는 것은 당연하다.무엇보다 현역인 때문에 피해를 자제하면서 그는 정신적인 관리 및 보상 받지 못하는 것은 불합리하다.
보조선을 한번 걸리면, 예를 들어 2012년에 영국의 인기 사회자였던 지미 사우이루이 사후에 많은 성 가해를 하던 것이 발각된 사건이 참고가 될 것이다.사우이루을 프로그램에서 기용했던 공공 방송 BBC는 216쪽 분량의 장대한 조사 결과를 발표했다("THE DAME JANET SMITH REVIEW"2016년/PDF). 이는 BBC의 시설 내에서 성 가해가 열리고 있었기 때문이다.거기에서는 시계열, 인물별로 피해 실태가 밝혀지고 있어 당연히 사생활도 보호되고 있다.
이러한 전례가 있으면서도 쟈니즈 사무소가 완고하게 제삼자 위원회를 거부한다면 이는 탤런트 자세 이외에도 " 숨기고 싶은 뭔가 "가 있다고 의심될 필요가 없다.
가령 『 주간문춘』은 쟈니즈 사무소의 스탭에서 쟈니스 Jr. 소년들을 젠닛쿠 호텔에 바래다주던 증언을 얻고 있다(2023년 4월 27일호). 그것이 정말 모르는 건지, 혹은"미필적 고의"인지는 모르지만 그런 것을 풀기 위해서도 제삼자 위원회는 필요하다.
그리고 물론, 라프산자니 씨의 성 가해의 실태 해명은 단순히 쟈니즈 사무소 때문에 필요한 것은 아니다.그것은 일본의 미래를 위해서 필요하다.일본 사회가 사건을 교훈으로 삼아야 하기 때문이다.
"쟈니스 이권"에 매달리는 방송국
마지막으로 이번 줄리 씨가 하지 않은 것에 대해서다.그것은 쟈니즈 사무소의 미디어 콘트롤이다.전술한 것처럼, 쟈니스는 콘텐츠를 방패로 교묘하게 언론을 몰고 왔다.그것을 지휘했던 것이 백 하제 부사장인 것에도 접했다.
이번 사건에서도 일본 텔레비전·텔레비전 아사히·후지 텔레비전의 민방 3개사는 지금도 적극적으로 이 문제를 보도하지 않는다.그것은 역시 오랫동안 쟈니즈 사무소와 질퍽한 관계에 있기 때문이다.필자는 이 문제가 떠들기 시작한 3월 마지막 단계에서 "민영 방송이 관저와 정부보다 훨씬 두려워하는 것은 틀림없는 쟈니즈 사무소이다"이라고 썼지만, 그 후의 전개는 안타깝게도 그대로 되었다(『 아사히 신문 GLOBE+』 2023년 3월 30일).
분명히 확실하게 숫자가 잡힌 쟈니스의 콘텐츠는 사양의 방송사에게는 결코 잃고 싶지 않은 것에 틀림 없다.하지만 이"쟈니스 이권"를 보유하기 위해서, TBS이외의 민영 방송국은 보도 기관으로서의 자존심을 버린 상태에 있다.
예를 들어 브리핑에서 텔레비전 아사히 시노즈카 히로시 사장은 "향후 추이를 지켜보고 싶다"고 하고, 후지 텔레비전의 항호 한 사장은 "사실 관계가 잘 몰라서 코멘트는 삼가고"와 각각 말했다.『 보도 스테이션 』과 『 FNN Live Newsα 』다는 뉴스 프로그램이 있는데도 자신들에서 조사하고 보도할 생각은 전혀 없는 상태다.그것은 "보도 기관으로서 끝난 컨텐츠 선언"인 것과 동시에 "쟈니즈 사무소의 2군 선언"이다.
필자가 쟈니즈 사무소에 원한 것은 "자동 헤아리기"에 내려앉은 미디어의 "저주"를 푸는 것이기도 했다.
쟈니스 방송이 정규 방송 아사히 『 뮤직 스테이션 』는 아직까지 경쟁 그룹이 출연하지 못하는 상황이 이어지고 있다.Da-iCE, JO1, INI, BE:FIRST등이 그렇다.이 중 JO1과 BE:FIRST는 『 홍백가합전 』에 출전했으며 Da-iCE는 일본 레코드 대상을 수상했다.또 JO1과 INI에는 전 쟈니스 Jr. 의 멤버가 포함되고 있다("쟈니스 헤아리가 없어지는 날"2023년 2월 23일).
자니스는 이렇게 콘텐츠를 방패 삼아 보도를 좌우했다.이것이 미디어 콘트롤이다.
성 가해의 온상이 된 미디어 지배
그리고 이러한 매체 지배야말로 라프산자니 씨가 성 가해한 온상에도 있었다.
2004년 『(주간문춘)』 재판이 결심했을 때 추궁이 이뤄지지 못한 것도 이 질퍽한 관계가 있었기 때문이다.또 이 구조적인 관계에 의해서 간접적 가해 행위에 가담하고 있음을 알고 있기 때문에, 텔레비전 아사히와 후지 텔레비전은 현재도 보도를 주저하고 있다고 추측된다( 그렇지 않다면 오늘밤 방송에서 제대로 설명하면 좋다.
필자가 줄리 사장에 강하게 바라는 것은 선대의 사장·부사장이 방송사에 걸었다"저주"를 푸는 일이다.그것은 지난 달 말에 필자가 던진 질문에도 포함되어 있었지만, 아쉽게도 이번에는 그 답은 얻지 못 했다.
쟈니즈 사무소의 콘텐츠를 담보로 한 미디어 지배가 이어졌고에 의해서 추궁을 피한 라프산자니 씨가 다시 가해 행위를 반복하고 있었을 가능성, 사회는 더욱 중대한 관심을 돌려야 한다.이 문제는 라프산자니 씨의 단독 행동이 아니라 구조적으로 읽지 않으면 아무것도 해결에는 진행되지 않는다.게다가, 미디어 지배는 지금도 이어지고 있다.
우리 보도하는 쪽은 연예 기획사 행위를 하고 싶어서 비판하는 것은 아니다.문제가 있으면 그것을 지적하고 개선을 촉구하고 사회를 보다 좋게 할 목적이다.그러나 그것이 기능 부전이 되었기에 라프산자니 씨는 가해 행위를 반복하는 쟈니즈 사무소는 지금 지옥을 보고 있으며 방송도 그 데이슈에 타고 무릎까지 물에 잠겼다.
이제 슬슬 깨어날 때가 아닌가.
문제는 시작
이 자니 키 타가와 씨의 성 가해 문제는 아직 아무것도 해결에 이르지 않았다.카우 앙・오카모토 씨와 쟈니스 사무소는 면담을 했지만 뭔가 합의에 이른 것은 아니다.
더욱이 그 뒤 『 주간문춘』으로 두 사람이 본명 출석에서 피해를 호소했다."Me Too"는 앞으로도 이어질 가능성도 있다.
라프산자니 씨의 가해 행위의 전 모는 아직 보이지 않고 처음 보도된 1960년대부터 다시 조사할 필요도 있을 것이다.과거에 목소리를 내면서도 "연예 가십"로서 경시되어 왔던 사람들을 넘볼 필요하다.
줄리 사장의 성명도 이것이 시작되고 있어서 결코 끝이 있어서는 안 된다.이 문제가 끝나려면 아직 멀었다 ─ ─.
https://news.yahoo.co.jp/byline/soichiromatsutani/20230515-00349564
