여론을 모아서 윤리적 도덕적 역사적으로 문제있는 작품을 비판하는 건 좋음
근데 그 비판하는 근거가 그냥 얼마든지 편향될 수 있는 커뮤글이나 슨스글 몇 개면 비판 근거가 너무 빈약하지 않나? 원작 때문에 문제가 된다, 이러면 사실 원작이 정확히 어떤 내용인지는 본인이 확인해봐야 비판의 정당성이 생기는 거지.. 이런 글 쓰면 존나 진지빤다고 할 수도 있지만 내 생각은 그럼
+)플이 플이라서 원작을 언급했지만 사실 주어불문 이런 의견임
여론을 모아서 윤리적 도덕적 역사적으로 문제있는 작품을 비판하는 건 좋음
근데 그 비판하는 근거가 그냥 얼마든지 편향될 수 있는 커뮤글이나 슨스글 몇 개면 비판 근거가 너무 빈약하지 않나? 원작 때문에 문제가 된다, 이러면 사실 원작이 정확히 어떤 내용인지는 본인이 확인해봐야 비판의 정당성이 생기는 거지.. 이런 글 쓰면 존나 진지빤다고 할 수도 있지만 내 생각은 그럼
+)플이 플이라서 원작을 언급했지만 사실 주어불문 이런 의견임