팔로워 꽤 있는 계정인데 

포스테코글루 풀백 올리는 거 비판하는 글 올라왔다

https://x.com/EBL2017/status/1831453050072133880

Ange는 #8의 높이와 풀백의 깊이를 원할 것 같지 않나요?

특정 구역 내에서의 유동성은 훌륭하고, 스퍼스는 그것에 뛰어나지만, 가장 위험한(공격적인) 선수들이 깊이 있고 풀백이 마지막 라인에 있는 경우가 너무 많습니다.

그리고 수비적인 순간은 어때요? 그는 딥라잉 미드필드에 매디슨을 두고 역습을 막고 싶은 건가요 아니면 우도기를 두고 싶은 건가요?

타래

https://x.com/EBL2017/status/1831412960339882072

저는 스퍼스에서 앤지의 프로젝트에 약간 호감을 잃고 있습니다.

빌드업에서 요구되는 것은 3분의 1에 걸쳐 2-3-5 구조를 유지하기 때문에 엄청납니다. #8은 수신을 위해 떨어지고 1대 1 상황에서 드리블에 의존하여 압박을 피합니다.

여기에는 여러 가지 문제가 있습니다.

빌드업에서 패스 거리는 짧지 않고, 프레스를 피하는 것은 패스를 통한 것보다 드리블에 더 의존적입니다.

이것은 Maddison과 같은 선수들이 드리블을 할 수 있기 때문에 효과가 있을 수 있지만, 최적은 아닙니다.

그뿐만 아니라, Spurs는 Maddison을 더 높이 원해야 합니다.

스퍼스는 풀백 둘 다 라인 사이에 두고, 두 #8은 빌드업의 '2-3' 부분에 두고 꾸준히 공격합니다.

그것은 본질적으로 결함이 있습니다.

당신은 당신의 최고 선수들이 (상대팀) 골대 가까이에 있기를 원하고, 멀리 떨어져 있기를 원하지 않으며, 수비수들은 당신의 골대 가까이에 있기를 원하고, 멀리 떨어져 있기를 원하지 않습니다.

매디슨과 같은 선수들은 깊은 곳에서 순환하는 것보다 강제로 플레이를 시도할 가능성이 더 큽니다.

즉, 턴오버가 더 가능성이 높습니다.

우도기와 포로가 아무리 뛰어나더라도 #10은 아니라는 것도 분명합니다.

스퍼스는 각 영역에서 최적이 아닌 균형을 이루고 있습니다.

이적 시장에서의 작업도 평균적이었습니다.

클럽에 영입된 선수의 질은 의심할 여지가 없지만 팀 내의 문제는 해결되지 않았습니다.

스퍼스는 깊은 지역에 더 많은 파우사와 적절한 #6이 필요했습니다.

그레이는 파우사를 제공할 수 있지만 그는 아이입니다.

스퍼스는 흥미진진한 팀에서 효과적으로 진전을 쌓고 다음 단계로 나아가지 못한 팀으로 전락했습니다.

그들이 여전히 정말 좋은 팀이며 앙제가 최고의 코치라는 데는 의심의 여지가 없지만, 기준은 펩과 아르테타입니다.

거기에 도달하려면 조정이 필요합니다..