미국(그리고 다른 서구 국가들)에서 사람들에게 "아시아 국가가 어디인가요?"라고 묻는 거리 인터뷰를 정말 많이 봤는데, 답변은 오직 일본, 한국, 중국뿐이더라고요.
인도, 파키스탄, 네팔, 중동 모두 말 그대로 아시아에 위치해 있는데 왠지 모르게 포함되지 않는 분위기예요. 그들에게 "아시아인"이란 기본적으로 K-팝 아이돌처럼 생겼거나 라면이나 말차를 먹는 사람을 의미하는 것 같아요.
아시아는 정말 거대하고 다양한데 서구권에서는 마치 동아시아만 존재하는 것처럼 행동해서 정말 짜증이 납니다. 왜 나머지 지역은 무시하는거죠?
단순히 무식해서일까요, 아니면 진심으로 갈색 피부의 사람들이나 중동 사람들을 아시아인으로 보지 않는 걸까요?
https://www.reddit.com/r/AskTheWorld/comments/1mzi14p/why_does_the_west_act_like_asia_china_japan_korea/
Additional-Drop-6566
맞아요. 진짜 짜증 나요. 여기 좀 보세요: https://www.worldometers.info/geography/how-many-countries-in-asia/
저희 부모님은 인도 출신이시고, 존중받아야 마땅한 다른 나라들도 정말 많아요. 사람들이 '아시아인'이라고 말할 때는 (인종차별하려는 건 아니에요, 정말 죄송합니다. 제발 용서해 주세요.) 소위 "눈매가 특정적인" 사람들을 의미하더라고요. 심지어 저희 학교 교장 선생님도 그렇게 말씀하세요.
ㄴ Poh67
어, 사실 저를 포함한 서구권 사람들은 모든 아시아 국가가 곧 중국이라고 생각해요.
하지만 인도에 대해서는 아예 아시아에 존재하지 않는다고 생각하기도 하죠
Lazzen
(멕시코)
인기 있는 스포츠를 물었을 때 왜 배드민턴 대신 축구라고 말하나요?
똑같은 겁니다.
a-potato-named-rin
(미국)
유럽도 마찬가지입니다.
대부분의 사람들은 유럽이라고 하면 서유럽(영국, 프랑스, 독일 등)만 떠올리고
동유럽의 존재는 떠올리지 못합니다.
ㄴ TheZenPenguin
저는 미국인들이 "유럽 여행을 다녀왔어"라고 말할 때마다
"서유럽에서 가장 인기 있는 국가 몇 군데를 방문했어"(보통 프랑스, 이탈리아, 독일 그리고 가끔 영국)라는 뜻이라고 생각하게 돼요.
shanghai-blonde
(영국)
서구권 또한 단일한 실체가 아니기 때문에 이 질문은 다소 모순적입니다.
영국에서 보통 "아시아인"이라고 하면 인도인이나 파키스탄인을 의미하므로,
우리는 그들이 아시아에 속해 있다는 것을 분명히 알고 있습니다
ㄴ PaintedScottishWoods
네, 질문자분이 상황을 잘 모르시는 것 같네요.
ㄴ copa8
맞습니다. 영국 뉴스에서 "아시아계 갱단(Asian gangs)"에 대해 보도할 때 보면 파키스탄, 인도, 방글라데시인 등의 사진을 보여줍니다.
LoudCrickets72
(미국)
북미에서 "아시아인"은 동아시아 또는 동남아시아 사람을 의미합니다.
중국인, 한국인, 일본인, 베트남인, 태국인, 그리고 이들과 외형적으로 닮은 사람들을 포함하는 거의 모든 국가의 사람들을 일컫습니다.
필리핀인? 아시아인입니다.
인도네시아인? 아시아인입니다.
물론 인도, 방글라데시, 파키스탄도 아시아의 일부이지만
북미에서는 이들을 "아시아인"이라고 부르지 않고 "인도인" 또는 "남아시아인"이라고 부를 것입니다.
물론 영국에서는 보통 "아시아인"이라는 범주에 남아시아 사람들이 포함된다는 것을 알고 있습니다.
중동 사람들은 아시아에 속해 있음에도 불구하고 그냥 "중동인"이라고 불릴 것입니다.
justaprettyturtle
(폴란드)
보통의 아시아인에게 유럽 국가 이름을 몇 개 대보라고 하면
독일, 스페인, 프랑스 대신
폴란드, 리히텐슈타인, 에스토니아를 말할 아시아인이 얼마나 될까요?
ㄴAdventurous-Elk-1457
이걸 보니 대만친구 한 명이 생각나네요.
그 친구는 예전에 한 스웨덴 남자가 태국(Thailand)과 대만(Taiwan)을 헷갈려 해서 화를 낸 적이 있는데,
정작 본인도 폴란드와 우크라이나를 헷갈려 하더라고요.
ldn85
(영국)
우리나라에서는 그 반대입니다.
영국에서 "아시아인(Asian)"은 인도인, 파키스탄인 또는 방글라데시인을 지칭하는 약어로 쓰일 가능성이 더 높습니다.
무식한 사람들은 어디에나 있기 때문에 이런 일들이 발생하곤 합니다.
영국 밖의 사람들도 영국(U.K.)을 자주 "잉글랜드(England)"라고 부르는 것처럼 말이죠.
Lazy-Independence695
(한국)
많은 사람들이 중동도 아시아의 일부라는 사실조차 깨닫지 못하는 것 같아요
ㄴ[deleted]
맞습니다. 왜 그런지 여전히 이해가 안 가네요.
유럽에 걸쳐 있는 건 말 그대로 터키뿐인데, 그마저도 유럽인들이 그렇다고 하니까 그런 것일 뿐입니다.
Ok_Light_6977
(이탈리아)
누군가에게 특정 범주에 속하는 요소를 말해달라고 하면, 특히 길거리에서 갑자기 질문을 받은 상황이라면 가장 친숙한 것부터 답하기 마련입니다. 과일 이름을 대보라고 했을 때 제가 사과라고 답했다고 해서 파인애플이 무엇인지 모른다는 뜻은 아닌 것처럼 말이죠.
중국, 일본, 한국은 아시아 국가 중 소프트파워가 가장 강력한 나라들입니다. 중국은 뉴스에 끊임없이 등장하는 거대 경제국이고, 나머지 두 나라는 아시아에서 가장 서구화된 국가들로 음악, 애니메이션, 영화 등을 대량으로 수출합니다. 또한 서구 여행객들이 접근하기 쉽고 안전한 여행지이며, 심지어 이 나라들에 열광하는 사람들도 많습니다.
인도는 거대하고 문화적 영향력도 크지만, 그들의 음악과 영화는 서구권에서 일본이나 한국만큼 알려져있지 않습니다. 그렇다고 인도 아대륙 국가들이 결코 무시당하는 것은 아닙니다. 인도, 파인애플, 방글라데시, 스리랑카 출신의 거대한 디아스포라가 형성되어 있기 때문입니다.
오히려 "무시당하는 아시아 지역"은 라오스, 미얀마, 동티모르 같은 국가들이나, 주로 러시아로 이주하는 중앙아시아의 '~스탄' 국가들이라고 생각합니다.
Successful-Shame499
(사우디아라비아)
저는 사우디아라비아 사람인데, 저조차도 아시아라고 하면 중국, 일본, 한국만 떠올립니다.
ㄴadambi407
흥미롭네요. 궁금한 점이 있는데, 중동 사람들은 스스로를 어떻게 정의하나요?
ㄴSuccessful-Shame499
중동인이요.
_vjcd_
중국과 일본은 힘이 있으니까요.
냉혹한 현실입니다.
2leftpinky
(미국)
한번은 네덜란드인 동료에게 우리 아버지가 코소보 출신이라고 말한 적이 있어요.
그랬더니 그 동료가 “거기가 어디야?”라고 묻더군요. 그래서 유럽 지도를 보여줬죠.
그 친구는 알바니아, 불가리아, 그리고 발칸 국가들이 유럽에 있다는 사실을 전혀 모르고 있었어요.
ㄴgennan
네덜란드 사람이 같은 유럽대륙인 코소보가 어디에 있는지 전혀 모를 거라고는 믿기 힘든데요.
아마 그분이 교육을 제대로 받지 못했거나, 학창 시절 지리에 유독 약했거나, 뉴스를 전혀 보지 않는 분 아닐까요?
Dangerous-Bit-8308
원래 서구의 많은 사람들이 인도를 아시아와 별개의 존재로 간주합니다. 이는 인도를 무시하는 것이라기보다, 인도를 (다른 아시아 국가들과) 다르다고 인식하는 것에 가깝습니다. 그들이 분류하는 목록은 대개 문화적, 지리적 차이에 기반하고 있다는 점을 알 수 있을 것입니다(비록 그것이 막연하고 항상 정확한 것은 아닐지라도 말입니다).
서구인들에게 인도가 어느 대륙에 속해 있다고 생각하는지 물어보세요. 대부분은 아시아라고 답하겠지만, 다른 답변을 내놓는 사람들도 꽤 많을 것이며 그 이유를 들으면 놀라실지도 모릅니다.
SpaceCadet_Cat
(호주)
제 생각에는 아시아라고 하면 전형적으로 동아시아를 기본값으로 생각하고, 나머지 지역은 별도의 정의가 필요하다고 느끼는 식인 것 같습니다.
이건 사실 유럽의 경우도 비슷합니다. 중부, 북부, 서부, 동부, 지중해 연안 유럽이 있지만, 세계인들이 유럽을 떠올릴 때 전형적으로 서유럽을 생각할 가능성이 높은 것과 같습니다.
하지만 중동은 확실히 그렇긴 하네요.
중동은 그 이름처럼 중간 어디쯤에서 존재감이 좀 흐릿해지는 경향이 있죠.
RomanItalianEuropean
(이탈리아)
우리나라에서 중국-한국-일본 3개 트리오를 지칭할 때 사용하는 표현은 보통 "극동(Far East)"입니다.
인도와 중동 또한 그만큼 유명하며 뉴스에도 자주 등장합니다.
하지만 이들이 유명해진 이유는 서로 다릅니다. 예를 들어... 중동이 뉴스에 나온다면? 대개 전쟁, 테러 또는 그와 유사한 부정적인 소식들입니다.
일본은 문화와 엔터테인먼트를 많이 수출하고 제품과 기술력으로 알려져 있어 이미지가 가장 좋습니다.
가장 언급이 적고 존재감이 희미한 지역은 중앙아시아인 것 같네요.
TheZenPenguin
(아일랜드)
대부분은 인도를 아시아와 구분되는 그 자체의 독자적인 영역으로 생각합니다.
정말로 잊혀진 아시아 국가들에 대해 논하고 싶다면 중앙아시아를 보세요.
우즈베키스탄, 아제르바이잔 같은 나라들 말이죠.
LadderFast8826
(아일랜드)
솔직히 인구, 원자재, 온실가스 배출량 같은 요소를 제외하면, 인도라는 나라는 대화 주제로 거의 언급조차 되지 않을 것입니다.
저는 인도 제품을 구매하지 않고, 인도 미디어를 소비하지 않으며, 인도의 정치가 세계 정세에 대한 저의 인식에 영향을 미치지도 않습니다. 인도의 발명품이나 스타트업을 접할 일도 없습니다.
Mad_Maddin
(독일)
그것이 그냥 일상적인 용어처럼 굳어졌기 때문입니다.
아시아 = 아시아인처럼 생긴 사람들 = 동남아시아 및 동북아시아
Nice_Dependent_7317
(네덜란드)
사람들이 서구권에 대해 이야기할 때 우리나라도 거의 언급되지 않습니다.
왜 이런 일로 스트레스를 받고 짜증내는지 정말 이해가 안 가네요.
CommandConsistent417
이건 서구권의 문제가 아니라,
아시아가 곧 중국, 일본, 한국이라고 생각하는 것은
바로 중국, 일본, 한국 자신들입니다
Boogerchair
(미국)
개인적으로 아시아는 너무 방대해서 저는 항상 3개의 파트로 나누어 생각합니다.
1) 오리엔탈 아시아(Oriental Asia)
2) 동남아시아
3) 그리고 인도·방글라데시·스리랑카 등을 포함하는 어떤 별개의 영역으로 말이죠.
Resident-Ad4815
(영국)
이에 대한 좋은 예로 틱톡에서 눈을 찢는 인종차별 행위에 반대하는 트렌드가 있었습니다. 사람들은 눈을 찢는 인종차별주의자에게 대응하는 영상을 만들고, 아시아인들의 사진을 슬라이드쇼로 보여주며 제목을 "아시아인들"이라고 붙였습니다. 하지만 댓글창은 슬라이드쇼의 내용에 집중하는 대신, 왜 동아시아인만 포함되었는지를 두고 싸움이 났죠.
우리는 아시아인이라고 부르는 것을 멈추고, 양쪽 모두를 위한 새로운 용어를 만들어야 합니다.
이것은 정말이지 가장 과소평가된 형태의 인종차별이지만
너무나 애매하고 미묘하기 때문에 아무도 이에 대해 이야기하지 않습니다.
GerFubDhuw
(영국)
아시아인들이 '오리엔탈(Oriental)'이라는 단어에 분개하면서도 마땅한 대안을 제시하지 않았기 때문입니다.
그래서 이제는 세계 인구의 90%를 '아시아인'이라고 불러야 하는 상황이 되었습니다.
[deleted]
미국의 입장에서 말하자면
동아시아에서의 이민이 인도보다 훨씬 일찍 시작되었기 때문입니다.
그보다 더 복잡한 이유는 딱히 없습니다.
spiraltrinity
(미국)
확실히 우리는 자라면서 히말라야 산맥에 의한 지리적 분리 때문에 그곳을 인도 아대륙이라고 부르도록 배웠죠.
"남아시아"라는 용어는 최근에 만들어진 인위적인 표현처럼 느껴지네요.
불교의 전파를 제외하면, 동아시아의 문화 중 인도와 특별히 가깝게 느껴지는 부분은 없는 것 같습니다.
KittenedMittens
그냥 무식해서 그래.
antmas
(뉴질랜드)
원래 주요 강대국이나 자신이 사는 곳 외의 지리에 대해서는 전혀 알지 못하는게 대부분이죠 뭐.
