더 있을 수 있지만 재판 내용 올라온 기사를 토대로 정리함

- 민희진 전 대표는 하이브가 지분을 80% 가진 대주주인 상태에서는 어떤 구상을 해도 실현하기 어렵고 부대표 등과 나눈 대화는 일종의 '소설'에 가깝다.

- 하이브 산하 레이블 빌리프랩의 신인 걸그룹 OOO이 불과 데뷔 2년도 되지 않은 뉴진스를 '카피'(복사·복제)한 것이 문제의 본질

- 재판부는 뉴진스 기획안이 빌리프랩 측에 전달된 것으로 보여, "뉴진스 기획안이 OOO 제작에 반영되었을 가능성도 무시할 수 없다" 라고 언급

- 뉴진스 부모들이 제출한 유사성 문제제기 탄원서는 민희진이 설득을 한 것이라 하더라도 부모들의 직접적인 서명이 들어가 있고 문제가 되려면 '착오'라는 개념이 전제가 되어야 하는데 말그대로 유사성을 제기하는 것이기 때문에 '착오'라는 개념 성립되지 않는다. 

- 빌리프랩 김태호 대표가 국감에서 발언한것으로 보아 (데뷔전인) OOO티저가 공개되었을때 제기된 유사성 문제를 사전에 알수있었음에도 조치가 없던 것

- 유사성있는 그룹을 내면서 하이브는 이득을 얻지만 어도어(뉴진스)는 피해를 본다는 점

- 유사성이 강하고 데뷔시점이 가까울수록 이런 우려는 증가하며, 문제는 사전에 어떠한 양해나 협의도 없었던 점을 지적함