법정 방청 개그맨 아소잔 다이훈카입니다. 이번에 방청한 것은 11월 24일 도쿄 지방법원에서 열린 만화 원작자 마츠키 타츠야 피고인(29)의 강제추행 첫 공판이었습니다. 도쿄도 나카노구 길거리에서 자전거를 타고 지나가던 피고인이 걷고 있던 여중생의 가슴을 만져 체포된 사건으로 보도되었습니다.

피고인은 주간 소년 점프에서 연재되던 만화 『액터주 act-age』의 원작을 마츠키 타츠야라는 명의로 담당하고 있었으며, 체포된 다음 주에 만화는 연재가 중단되었습니다. 또한, 신간 발매 중지와 단행본 1권부터 12권까지의 무기한 출하 정지, 전자 만화 배포 중단이 발표되었고, 2022년에 상연 예정이던 연극판「액터주 act-age ~은하철도의 밤~」도 취소되는 등 관계자들에게 막대한 영향을 끼친 사건입니다. 만화 자체는 배우를 소재로 한 보기 드문 작품이었고, 연재는 대하 드라마 편이 흥미로운 전개를 보이던 한창 때였습니다.

최근에는 배우가 체포되어도 작품에는 죄가 없다는 이유로 상영이나 스트리밍이 그대로 이루어지는 경우가 많지만, 만화계는 엄격하네요. 배우를 소재로 한 만화인데도 말이죠.

이 재판은 방청권이 필요했지만, 10장의 방청권에 대해 추첨에 줄을 선 사람은 14명뿐이었습니다. 본인에게서 직접 이야기를 듣지 않아도 뉴스나 신문에 조금 보도되는 정도로 충분하다고 생각한 사람이 많았던 걸까요. 아니면 세상에서 잊힌 사건이 된 걸까요…… 어쨌든 추첨에는 당첨됐습니다.

법정에 들어가니 일반 방청석 외에는 기자석이 8석, 그리고 관계자 방청석이 2석 있었습니다. 변호인과 함께 마스크를 쓰고 정장 차림의 피고인이 입정하고, 피고인의 부모님이 관계자 방청석에 앉자 재판이 시작되었습니다.

기소된 내용은 올해 6월 18일 오후 9시 16분, 피고인이 도쿄 나카노구 길거리에서 귀가 중이던 피해자(14세)의 뒤에서 자전거로 접근하여 옷 위로 피해자의 가슴을 두 번 주무른다는 것이었습니다. 죄상 인정 절차에서 재판장이 공소장에 틀린 점이 없느냐고 묻자, 피고인은 “아니요, 없습니다”라고 답하며 혐의를 인정했습니다.

피해자 여성 "피고인 팬들에게 앙심을 사게 될까 두려워"

검사의 모두 진술에 따르면, 피고인은 대학 졸업 후 만화 원작자로 활동하고 있었다고 합니다. 본 사건은 방범 카메라 영상을 토대로 피고인의 범행을 특정했다고 하는데, 길을 걷는 여성을 보고 외모나 나이가 마음에 들면 뒤를 따라가는 경우가 있었다고 진술했습니다.

성범죄라는 특성상 상세한 내용이 언급되지 않은 아주 간결한 모두 진술이었습니다.

수사에 대해 피해자는 "왼쪽 뒤에서 누군가의 손이 뻗어와 왼쪽 가슴을 만졌다. 너무 갑작스러운 일이라 저항하거나 소리 지를 수도 없었다. 지금은 자전거를 탄 남성을 보면 무서워서 움찔하게 된다. 피고인의 팬들에게 앙심을 사게 될까 두렵다"라고 진술했다고 합니다. 사건 자체가 마음의 상처가 된 것뿐만 아니라, 연재가 갑자기 중단되면서 팬들에게 무슨 일을 당할까 봐 두려워하고 있다고 합니다.

연재 중단을 슬퍼하는 독자들이 많다고 해도, 그 분노가 피해 여성에게 향할 일은 없을 것이라고 생각하지만, 피해를 받은 입장에서는 이성적으로 생각할 수 없을 것입니다. "방청 희망자가 14명밖에 모이지 않을 정도의 피고인이다"라고 알려주고 싶지만, 피고인의 직업적 특성상 예상치 못한 부분에서 피해자를 계속 상처주고 있는 것이 현재 상황인 듯합니다.

피고인의 태블릿 검색 기록이 증거로 채택되었는데, 올해 7월에 '방범 카메라', '체포', '치한' 등의 단어로 피고인이 무언가를 검색했던 것으로 보입니다.

게다가 피고인의 스마트폰에는 직업 관계자 등에게 보내는 사죄문이나 반성문의 메모도 남아있었던 것으로 보이며, 왜 그런 글이 남아있었는지는 후에 피고인 심문에서 밝혀질 예정입니다.

조사에 대해 피고인은 "어른으로 성장하는 중인 중학생에서 고등학생 정도의 여학생이 취향이라, 뒤를 따라가는 일이 있었다. 이 날은 피해자를 발견하고 기회라고 생각하여 몸을 만져주려 했다. 동기로는 스트레스나 성욕 해소로 그렇게 했다. 사건의 기억이 모호한 것은, 다른 비슷한 짓을 저질러 혼동하고 있기 때문이다. 사건 후에, 내가 한 일이 강제추행으로 인정되면 수사가 엄격해질 것을 검색을 통해 알게 되었고, 자수도 고려했지만 보도되어 주변에 폐를 끼칠까 봐 할 수 없었다"고 진술했다고 합니다. 자신의 죄의 무게를 파악하기 위해 태블릿으로 '방범 카메라' 등을 검색했던 것입니다.

피고인의 어머니가 알아차리고 있던 몸 상태의 변화

법정에는 양형 증인으로 피고인의 어머니가 출석했다. 방청석에 앉아 있던 어머니가 증인석으로 이동해 증인신문이 진행됐다.

변호인 "아드님의 체포 소식을 언제 알게 되셨습니까?"

어머니 "당일 저녁, 인터넷 뉴스로 알게 됐습니다."

변호인 "알았을 때 어떤 생각이 드셨나요?"

어머니 "큰일이 났다고 생각했습니다."

관계자를 통해서가 아니라 뉴스로 알게 되었다니 상당히 놀라셨을 것 같습니다. 피고인에게는 전과가 없고, 많은 사람들에게 영향을 미칠 수 있는 직업이기 때문입니다.

변호인 "접견에는 거의 매일 가셨다고 했는데, 누구와 함께 가셨습니까?"

어머니 "남편과 딸, 이렇게 셋이서 갔습니다."

변호인 "보석으로 풀려난 이후까지 포함해, 본인과는 어떤 이야기를 나누셨나요?"

어머니 "당시의 심경이나 동기에 대해 깊이 이야기했습니다."

피고인의 향후를 감독하는 입장이기 때문에, 가족끼리 상당한 논의를 한 것으로 보입니다.

그리고 범행 전후의 모습에 대해.

변호인 "얼마나 자주 연락을 주고받았습니까?"

어머니 "2~3개월에 한 번 정도 방 정리를 하러 갔습니다. 그 외에는 대부분 LINE이나 메일로 연락했습니다."

변호인 "이상한 점이라든가 있었나요?"

어머니 "6월쯤, 아들의 방에 갔을 때 몸 상태가 좋지 않아 보였습니다. 평소에는 배웅도 해주는데, 그때는 침대에서 일어날 수 없어 걱정했습니다. 이전에는 없던 일이었어요."

변호인 "그걸 보고 어떻게 생각하셨나요?"

어머니 "피곤하구나 하고 생각했어요. '집에 갈게'라고 말하고 나왔습니다만."

범행 전후, 피고인의 몸 상태에 이상이 생긴 것을 알아차린 것 같습니다.

변호인 "어떻게 했어야 한다고 생각하시나요?"

어머니 "좀 더 자주 연락을 했어야 했다고 생각합니다."

변호인 "마지막으로 하고 싶은 말이 있습니까?"

어머니 "마음이 착하고 온순한 아이였지만, 모든 사람에게 그렇게 대해주면 좋겠습니다."

피고인에게 메시지를 전하며 변호인의 질문은 종료되었습니다.

이어서 검사 측의 질문이 시작되었습니다.

검사 "동기에 대해 깊이 이야기했다고 했는데, 본인은 동기가 무엇이라고 말했습니까?"

어머니 "어떻게 된 일일까... 하고 얘기는 하고 있습니다만... 정신적으로 정상이 아니었고, 활기가 없었어요... 으음... 남을 배려하는 아이인데, 왜 그랬을까, 이상했으니까 이상한 짓을 한 걸까 하고..."

검사 "응? 왜 그렇게 되었다고 생각하십니까?"

어머니 "(저에게) 일에 대한 이야기도 잘 하지 않고, 저를 배려하는 것 같아서 힘들겠구나 하고 지켜보고 있었습니다. 방해가 되지 않으려고 해서, 건드리지 않고 있었는데..."

이야기를 나누기는 했던 것 같지만, 본인에게서 명확한 동기나 이유를 끌어내지는 못한 것으로 보입니다. 말끝을 흐리며 우물쭈물 답변했고, 검사의 질문은 여기서 끝났습니다.

다음은 재판장의 질문입니다.

재판장 "스트레스가 있었다는 조서가 있는데, 그것은 일로 인한 것입니까?"

어머니 "지금은 그렇게 생각하지는 않습니다. 여러 가지를 물어봐 주지 못했고, 여러 일이 겹쳤다고 생각합니다."

재판장 "일 이외의 원인으로는 무엇이 있었습니까?"

어머니 "코로나의 영향으로 일이... 외출을 자제하는 것 등. 여러 가지가 겹쳐서 망가져 버린 것이 아닐까 합니다."

역시 명확한 이유는 끝내 알아내지 못한 것처럼 보입니다.

재판장 "일이 바빠진 이후의 변화는 어땠습니까?"

어머니 "항상 온화하고 다정한 아이라서 변한 점은 없었습니다."

피고인은 가족에게 약한 모습을 보이거나 고민을 털어놓지 못하는 사람이라는 인상을 줍니다. 그것이 범행 이전뿐만 아니라 지금까지도 계속되고 있는 것처럼 느껴졌습니다.

"여성에 대한 콤플렉스와 분노가 있었다"

피고인 심문입니다. 먼저 변호인부터.

변호인 "왜 그런 짓을 저질렀습니까?"

피고인 "당시 여러 가지 고민 같은 것, 불안 같은 것을 안고 있었던 것 같습니다만, 자각하지 못한 채 정신적으로 불안정한 상태였습니다. 그리고 제 성격상 허세를 부리는 부분과 힘든 이야기를 누구에게도 하지 않는 부분이 있어서, 낯선 사람에게 그것을 분출해버린 것 같습니다."

가뜩이나 마스크 때문에 알아듣기 힘든데, 작은 목소리로 길게 이야기하는 타입인 것 같았습니다. 이건 방청객 입장에서는 꽤나 답답한 일이죠.

변호인 "왜 여성을 노렸습니까?"

피고인 "여성에 대한 콤플렉스와 분노가 있었던 것 같습니다."

변호인 "업무상 영향은 어떠했습니까?"

피고인 "연재가 중단되고, 서적도 절판되었으며, 기획도 취소되었습니다. 모든 사람에게 폐를 끼쳤고, 독자들에게 충격을 주었습니다."

변호인 "업무 관계자들에게는 사과를 했습니까?"

피고인 "일부 분들에게는 직접 만나서 사과했습니다."

용서하든 말든 상관없이, 업무 관계자들에게는 사과를 할 수 있었던 것 같네요.

변호인 "피해자에게는 어떻게 생각하고 있습니까?"

피고인 "마음에 상처를 드려 죄송합니다."

변호인 "어떤 영향이 있다고 생각하십니까?"

피고인 "무서움을 느끼게 했을 것이고, 남성에 대한 거부감을 주었을 것이라고 생각합니다."

변호인 "피해자의 진술을 읽고 어떻게 느끼셨습니까?"

피고인 "(제가) 유명했기 때문에 심려를 끼쳤습니다. 보도 기회도 많아서 고통을 드리고 있다고 생각합니다."

이 부분은 검사의 모두 진술에서도 낭독되었던 내용입니다. 불안감 때문에 복수당할까 두려워한다는 것은 듣기에 참 힘든 부분이죠.

변호인 "재범 방지책으로 무엇을 하고 있습니까?"

피고인 "가족과 함께 살면서 상담을 받기 시작했고, 왜 이런 인간이 되었는지, 갱생에 힘쓰고 있습니다."

변호인 "상담을 통해 깨달은 점이 있습니까?"

피고인 "(범행 당시) 피해자에게 미치는 영향을 가볍게 생각했던 부분이 있었는데, 그것이 잘못이었습니다. 더 이상 이런 짓을 하고 싶지 않다고 생각하며, 멋있게 보이려고 고민을 이야기하지 않는 것도 그만두려고 합니다."

변호인 "두 곳의 병원에 다니고 있다고 들었습니다. 왜 그렇습니까?"

피고인 "하나는 상담을 통해 저라는 인간의 갱생을 위한 것이고, 다른 하나는 전문 외래에서 재범 방지에 특화된 치료입니다."

성범죄 재판에서 보석 후 통원 치료를 받는 피고인은 드물지 않지만, 두 곳에 통원하는 것은 처음 듣는 이야기입니다. 그만큼 피고인도 진심인 거겠죠.

변호인 "통원 전후로 달라진 점이 무엇입니까?"

피고인 "가족 외에 상담할 수 있는 사람이 생겼습니다. 성범죄 분석에 대해 쓰인 책을 읽게 되었습니다."

변호인 "책을 읽고 어떻습니까?"

피고인 "피해자에게 어떤 영향을 주는지, 수기를 읽으면서 인식할 수 있게 되었고, 성추행을 하는 사람에게는 경향이 있어서, 저에게 해당되는 부분이 있었기 때문에 갱생에 도움이 되고 있다고 생각합니다."

아직 4번밖에 통원하지 않았지만 큰 변화가 있었다고 합니다. 앞으로도 통원을 계속하겠다고 약속하며 변호인의 질문은 종료되었습니다.

프라이드 때문에 다른 사람에게 상담하지 못했다

이어서 검사의 질문입니다.

검사 "여러 고민과 불안이 있었다고 했는데. 어떤 고민이었습니까?"

피고인 "……어……그것은……가장 큰 원인은 저에게 있고………구체적으로는……관계없는 사람들에게 폐를 끼쳤습니다만…모든 원인은 생각 방식에 있고…"

검사 "고민을 잘 말하지 못하겠다는 겁니까?"

피고인 "네."

검사 "앞으로도 같은 고민이 생길까요?"

피고인 "아니요. 고민을……스트레스를 쌓이게 하는 원인은…제 성격에 있고…프라이드가 강해서 누구에게도 불만을 털어놓지 않는 습관이 있어서, 제가 상처받고 있다는 것을 깨닫지 못하고, 그저 쌓여만 가는 습성…체면을 신경 쓰는 면이 있어서…"

검사 "음~? 불안을 안고 있었다고 했는데. 그것은 어떤 불안입니까?"

피고인 "…으음…잘 말할 수 없습니다……"

변호인의 질문에도 말을 고르며 답하는 것처럼 보였지만, 검사의 질문에는 더욱 신중한 것인지 제대로 답변하지 못했습니다. 머뭇거리는 것보다는 정확하게 대답하려다 무슨 말을 하는지 알 수 없게 되는 모습이라고 할까요.

검사 "부모님께는 말씀드렸습니까?"

피고인 "네."

검사 "아까, 어머니는 구체적으로 이해하지 못하신 것 같던데요?"

피고인 "제가 전달하고 싶은 것을 헤아려 주셨다고 생각합니다."

여기는 상담소가 아니니 모든 것을 이야기할 필요는 없겠지만, 어머니도 원인에 대해서는 이해하지 못하는 모습이었습니다. 적어도 앞으로 감독을 해주실 어머니에게는 이야기해 주었으면 좋겠네요. 피고인이 전달되었다고 착각하고 있을 수도 있을 것 같습니다.

검사 "여성을 노린 이유를 콤플렉스라고 말했는데, 왜 범죄를 선택했다고 생각합니까?"

피고인 "그것은……그 욕구………를…어……뭐라고 해야 할까요…스트레스 때문이라도…여러 가지 욕구를…"

검사 "그럼 질문을 바꾸겠습니다! 수사에서는 본 사건 외에도 저질렀다고 했는데. 총 몇 건입니까?"

피고인 "……"

검사 "음? 묵비권 행사한다는 뜻입니까?"

피고인 "네."

검사 "묵비권 행사하는 이유는요?"

그러자 변호인이 힘껏 일어나서…

변호인 "저기, 잠깐 이의 있습니다. 추궁 자체가 묵비권 침해입니다."

여기서 "이의 있음!"이 나왔네요. 평소에 보기 드문 장면이라 마치 드라마 같았습니다. 묵비권을 행사하는 이유를 물어서는 안 되는 이유가 무엇일까? 하고 생각하고 있었는데…

재판장 "음, 뭐, 검사, 질문 바꿔주세요."

질문 변경 명령입니다. 결국, 비슷한 짓을 몇 번이나 했는지는 미스터리로 남았습니다.

검사 "자수를 생각했다고. 스마트폰에 남아있던 메모는 진심으로 쓴 것입니까?"

피고인 "네."

메모에 남아있던 사죄문은 자수하기 전에 관계자들에게 보내려고 생각하고 저장해 두었던 것이군요.

검사 "하지만 자수할 수 없었다?"

피고인 "제 등을 밀어주기 위해, 가족이나 관계자들에게 알리고 싶어서 썼습니다만, 상처 받을 사람, 괴로워할 사람들을 인식하게 되면서 자수할 용기가 줄어든 것 같습니다."

글로 남기면서 미래가 보였고, 겁먹었던 것이죠. 쓰지 않았다면 의외로 순조롭게 경찰서에 갈 수 있었을지도 모릅니다. 자신이 쓴 사죄문이라는 원작에 의해 괴로워지다니.

검사 "아까, 성추행하는 사람들에게 경향이 있다고 말씀하셨는데, 어떤 경향입니까?"

피고인 "허세라고 할까요, 열심히 성실하게 보이려고 한다거나, 남에게 폐를 끼치지 않고 살아가고 싶다는 의식이 강한 사람들이 그런 범행을 저지르는 경우가 많다고 봅니다."

검사 "앞으로 만지고 싶다거나, 마음에 드는 사람이라고 생각했을 때 어떻게 할 겁니까?"

피고인 "매일 후회하고 있습니다……더 이상 그런 욕구는 없으며…"

검사 "만약의 경우입니다."

피고인 "그러한 욕구는 없으며, 그런 일은 하지 않을 것입니다."

성추행하는 사람들의 경향에 해당된다고 말했기 때문에 검사가 질문했을 것입니다. 물론 이 마음을 계속 유지해 준다면 문제는 없겠죠.

재판장의 조용한 분노 "사람의 기분을 상상할 수 있는 직업 아닌가"

마지막은 재판장의 질문입니다.

재판장 "왜 이 아이였습니까?"

피고인 "저…기억이 모호합니다만, 가게를 나올 때 우연히 스쳐 지나간 분에게 해를 가하게 되었고…, 짜증이 나 있었다고 해야 할지… 답답하고 억눌린…자포자기의 정신 상태일 때 눈에 들어와 버려서…"

재판장 "얼마나 되는 거리를 따라갔습니까?"

피고인 "……음~………"

재판장 "대략이라도 괜찮습니다. 시간이라든지."

피고인 "…수백 미터는…따라갔던 것 같습니다."

재판장 "이 사건 말고도 비슷한 일이 있었다고 했죠. 수백 미터를 따라가는 동안, 냉정을 되찾고 되돌아간 적도 있습니까?"

피고인 "있습니다."

재판장 "그 때는 왜 가능했습니까?"

피고인 "…저에게는 어떤 선 같은 것이 있었다고 생각합니다."

이성이 작동했던 것인지, 외설 행위까지 이르지 않은 경우도 있었다고 고백합니다.

그리고 재판장도 스트레스의 원천에 대해 궁금했던 듯 다시 확인합니다.

재판장 "고민이나 불안... 말하고 싶지 않으면 괜찮지만, 일이나 인간관계입니까?"

피고인 "일은 잘 풀리고 있었기 때문에 스트레스라고 생각하지 않습니다."

재판장 "그럼, 대인 관계였을까요?"

피고인 "복합적인 것이었다고 생각합니다… 여러 가지가 겹쳐서… 수면 장애도 의심했습니다만…"

일은 관계없는 듯합니다. 주간 연재 만화 원작은 힘들다고 생각하지만, 결국 재판장에게도 명확하게 밝히기를 피하며 분명하게 말하지 않습니다. 그 부분은 상담사나 의사에게 이야기할 내용이겠죠. 

재판장은 피고인의 직업적 특성이 궁금했던 듯합니다.

재판장 "아까 피해자에게 미치는 영향을 가볍게 봤다고 답했는데…, 당신은 경험하지 않은 일이라도 여러 가지를 상상하는 것이 직업이었다고 생각하는데, 어두운 한적한 길에서 모르는 사람에게 쫓기는 기분을 상상할 수 있었을 것이고, 가족에게 미칠 폐도 생각할 수 있었을 것입니다. 당시에는 그런 생각이 들지 않았습니까?"

피고인 "머리를 스치는 생각은 있었습니다만… 있었습니다… 위험하다, 이상하다고는 생각하고 있었습니다. 정신 상태를 스스로 제어하지 못했습니다."

"다른 사람의 마음을 상상할 수 있는 직업이 아니었느냐"라고 차분한 어조였지만, 재판장의 분노가 느껴졌습니다. 마치 『액터주 act-age』의 독자인가 싶을 정도였습니다. 피고인도 이런 각도에서 추궁당하는 것은 힘들겠죠.

재판장 "보석으로 풀려난 후입니다만, 이런 행위를 하고 싶다고 생각한 적이 있습니까?"

피고인 "없습니다."

재판장 "앞으로의 이야기입니다. 성격이 원인이라고 했는데, 고민을 상담할 수 있겠습니까?"

피고인 "제 인생을 바꿔 버렸고… 여러 사람의 인생도 바꿔 버렸고… 이렇게까지 후회한 적이 없어서요… 앞으로는 고민을 숨기는 일도… 허세를 부릴 프라이드도 더는 없고… 크게 변했다고 생각합니다."

재판장 "지금은 무직이라고 하셨는데, 앞으로 어떤 일인가 해야 하겠죠. 하고 싶은 것이 있습니까?"

피고인 "…아직, 생각하지 못했습니다."

앞으로의 활동에 대해 질문을 하면서 피고인 심문은 모두 종료되었습니다. 피고인이 원작을 맡은 만화를 기대하는 팬들도 있겠지만, 본인은 아직 그 단계에 이르지 못한 것일지도 모릅니다.

이후 검사의 논고가 있었습니다.

밤길을 걷는 여성을 자전거로 뒤에서 접근해 범행 후 도주한, 검거가 어려운 사건으로 범행이 대담하고 악질적이라고 지적했습니다. "피해자는 14세로 매우 어리고 피해가 크며, 사실을 인정하고 전과가 없다고 하더라도 엄벌에 처해야 한다"고 말했습니다. 구형은 징역 1년 6개월이었습니다.

한편 변호인의 변론입니다. "신체에 접촉한 시간은 짧았고, 동종 범죄로서 특별히 악질적이라고는 할 수 없다"고 주장했습니다. 또한 이미 사회적 제재를 받았고, 본인도 치료를 받고 있으므로 집행유예가 붙은 판결이 타당하다고 말했습니다.

마지막은 피고인의 최종 진술입니다.

재판장 "이것으로 재판 심리를 마치겠습니다만, 마지막으로 하고 싶은 말씀이 있다면 진술해 주십시오."

피고인 "피해자분과 가족분들께 정말 죄송한 일을 했다고 생각합니다. 진심으로 후회하고 있습니다. 입장상… 많은 사람을 절망시키고, 인생을 바꿀 만한 일을 했다고 생각합니다. 다른 사람의 행복을 자신의 행복으로 여길 때도 있었을 텐데, 어느새 정반대의 일을 하게 되었고, 그때로 돌아가서 다시는… (들리지 않음)… 많은 사람에게 속죄하고 싶습니다." 라고 진술하는 것으로 첫 공판은 폐정되었습니다.

결국, 피고인 본인이 입을 다물고 있어서 스트레스나 불안 등의 원인은 알 수 없는 채로 남았습니다. 검사가 낭독한 진술 조서에는 "중학생부터 고등학생까지의 여자아이를 좋아했다"는 내용이 있었지만 법정에서는 추궁되지 않아 이 부분도 모호한 채입니다. 여죄에 대해서는 언급했지만, 기소되지 않았기 때문에 다른 사건들은 모호한 채로 남았습니다. 마치 어떤 이야기가 중간에서 갑자기 사라져 버린 듯한 인상입니다.

만화는 세계적으로 자랑할 만한 일본의 거대한 산업입니다. 만화 관련 일을 하고 싶어 하는 사람도 많겠죠. 게다가 주간 소년 점프에서 연재 중인 원작을 담당하여 많은 사람들의 동경의 대상이었습니다. 인기 작품으로 단행본 누적 발행 부수는 300만 부 이상. 미디어믹스도 진행되어 연극화 이야기도 진행 중이었습니다. 성공한 사람이 반드시 만족하는 것은 아니라는 전형적인 사례인 것 같네요. 판결은 이달 23일에 선고될 예정입니다.

 

1차 출처 https://web.archive.org/web/20201214215811/https://blogos.com/article/503289/?p=1

2차 출처 https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=actage&no=740