영상 내용)
레오파드 2A8은 약 68톤의 중전차로, 강력한 디젤 엔진을 사용하고, 목표는 강한 방어력과 승무원 생존.
k2 블랙팬서는 약 56톤으로 더 가볍고 빠르며, 산악 지형과 험한 지형에서의 기동성이 강점.
두 전차 모두 120mm 주포를 사용하고, K2는 자동장전장치가 있어 발사 속도가 더 빠르다.
레오파드 2A8은 두꺼운 장갑과 능동방어시스템으로 미사일을 요격.
K2는 장갑보다 회피와 교란, 즉 맞지 않는 전략을 중시.
레오파드는 4인 승무원과 전통적인 서스펜션을 사용.
K2는 자동장전장치로 인해서 승무원을 3명으로 줄였고, 높이와 기울기를 조절할 수 있는 첨단 서스펜션을 사용.
레오파드는 비싸고 무겁지만 요새 같은 전차, K2는 가볍고 빠르며 유연한 전차.
2A8은 대당 약 1,500만~2,000만 유로로 매우 비싼 편이며, K2는 수출용 기준 약 1,000만~1,300만 달러 수준.
두 전차 중 무엇이 더 낫다고 단정하기 어렵다.
평원에서의 압도적인 방어력을 원한다면 레오파드가, 험준한 지형에서의 유연함과 빠른 기동를 원한다면 k2가 유리.
<댓글>
@DBond-bv2oi
레오파드 2A8은 모든 면에서 k2보다 훨씬 더 뛰어나.
ㄴ@wiesawgren657
노르웨이 테스트 결과는 다르게 말하던데.
ㄴ@DBond-bv2oi
@wiesawgren657/하지만 결국 노르웨이도 수많은 다른 유럽 국가들처럼 레오파드를 주문했어.
3년 전의 폴란드를 제외하고는, 사실 아무도 K2를 주문하지 않았잖아.
그리고 폴란드는 이미 그것을 후회하고 있고.
@guntertiedemann6784
비교는 무의미.
모든 전차의 성능은 승무원의 역량에 따라 결정됨.
ㄴ@unglaubliche_fakten
완전 동의해.
결국 승무원의 교육 수준, 경험, 팀워크가 그 어떤 수치보다 더 결정적인 차이를 만들 거야.
ㄴ@scrappycoco9602
제2차 세계대전 당시에 티거 전차의 우수한 장갑은 분명히 큰 이점이 있었어.
하지만 나머지를 완성한 것은 결국 승무원들의 몫.
ㄴ@ThePolishJoker
이제 전차에 승무원이 필요 없는 시대가 되고 있는데.ㅎㅎ
ㄴ@sebastiankrupinski7306
@ThePolishJoker/아직은 원격 조종이나 AI가 인간을 대체하기까지는 갈 길이 멀어.
@Suhunn75
오늘날의 전장에서 전차는 이제 구식.
모든 전차를 구식으로 만들어버리는 드론이 정말 많거든.
ㄴ@unglaubliche_fakten
드론이 전장을 크게 변화시킨 것은 맞지만 그렇다고 해서 전차가 오래된 유물인 것은 아니야.
현대전의 핵심은 이것 아니면 저것이 아니라, 다양한 자산들의 조합에 있어.
ㄴ@PsycoBelz
@Suhunn75/완전 헛소리.
진짜 구식이면 왜 군이 탱크를 가지고 있겠냐.
@mircathegreat
K2PL 모델에는 능동방어시스템(APS)도 탑재되어 있어.
@freedom5351
한국이 폴란드에 K2 전차 180대를 인도하는 동안, 독일이 노르웨이에 인도한 레오파드2는 과연 몇 대일까?
레오파드2가 K2보다 180배나 더 강력한 무기인 것도 아닐 텐데 말이야.
ㄴ@MsHolzklotz
거기에 폴란드는 향후에 K2를 라이선스 생산하고 생산량을 더욱 늘릴 예정.
예비 부품 또한 폴란드 현지에서 조달이 가능해지는 거야.
이것이 폴란드가 레오파드 대신 K2를 선택한 핵심적인 이유임.
ㄴ@josefartzdorf5019
@MsHolzklotz/폴란드는 동아시아의 하이테크 역량이 독일보다 훨씬 우월하다고 판단했기 때문인데, 이는 결코 틀린 생각이 아니야.
누가 그들을 탓할 수 있겠어?
계약에 따르면 폴란드산 K2는 유럽 전역으로 수출될 수 있고, 이를 통해 한국 기업은 나토의 문턱을 넘는 강력한 발판을 마련하게 되었어.
폴란드와 한국 모두에게 윈-윈 거래임.
@honnebombll
레오파드2는 주문이 들어온 후에야 제작이 가능.
더 정확히 말하면, 주문이 접수되고 국가의 승인을 받은 뒤에야 제조사가 그 전차를 위한 부품 조달과 생산을 시작할 수 있다는 뜻.
미래의 주문을 예상하고 부품을 대량으로 비축하거나 전차를 미리 생산해 두는 것은 법적으로 허용되지가 않아.
이러한 규제 때문에 제조사의 수익성이 떨어지는 거야.
반면 한국에서는 군의 물량 생산이 끝난 후에도 미래의 고객이 있을 것을 예측하고 라인을 계속 가동했기에, 전차들이 이미 출고 대기 상태로 공장에 있었어.
우리 독일이라면 법적으로 절대 불가능했을 일이야.
@krisk8786
K2, 레오파드, 에이브람스 중 무엇이든, 현대의 주력 전차는 서로 비슷한 기술적 수준을 보여줌.
이 전차들 사이의 설계 및 운용상의 차이는 상대적으로 적어.
정말 결정적인 것은 지원 시스템과 물류 거점, 그리고 구매 시의 절충교역 조건과 기술 이전임.
@Koenig_Ludwig_II
드론 이야기 하는 사람들 많은데, 그 문제는 곧 해결 될 거야.
최신 보병전투장갑차의 모든 소구경 화기들은 이미 드론을 격추할 수 있도록 설계되고 있으니까.
@ΦίλιπποςΣβουρώνος
확실한 점은, 두 전차 모두 러시아가 우크라이나 전선에 보내고 있는 소련제 쓰레기들보다 훨씬 더 뛰어나다는 것.
@hazelnut3794
단순 사양과 기동성, 범용성만 비교한다면 'K2PL = 레오파드 2A8 ≥ K2 블랙팬서 > 2A7' 정도로 볼 수 있음.
하지만 단가, 인도 시기, 원활한 기술 이전 여부를 고려하면 레오파드 2A7이나 2A8은 K2와 전혀 비교 대상이 되지 않고.
단순 전차 간의 경쟁뿐만 아니라 자주포 시장에서의 경쟁도 마찬가지야.
성능과 상관없이 독일 방위산업은 한화에어로스페이스의 K9에 의해 완전히 밀려나고 있어.
조만간 K9A2 버전으로 개량되고 해당 버전의 수출이 본격화되면 시장 점유율 격차는 더욱 벌어질 것 같아.
@christianesser6098
상대가 빗맞히기를 바라는 것보다, 한 발을 맞더라도 버텨낼 수 있는 것이 더 나은데.
ㄴ@unglaubliche_fakten
레오파드 2A8이 바로 그 목적에 집중한 모델.
피격 후에도 전투를 계속할 수 있도록 생존성을 극대화했거든.
@joergscharff
대충 보기에 레오파드는 승무원 생존에 더 중점을 둔 느낌.
ㄴ@robertklimczak5630
수량이 곧 품질이라는 점을 간과해서는 안 됨.
결국 전쟁에서는 보급과 생산력이 승패를 가르는 법이니까.
그런 점에서 k2가 유리하다는 거야.
ㄴ@robertklimczak5630
측면 방어는 레오파드가 더 우수하지만, 전면은 두 전차가 비슷한 수준.
또 K2는 자동장전장치 덕분에 분당 10발을 사격할 수 있다는 장점이 있어.
@B.Müllermann
레오파드 2A8 한 대 가격이면 폴란드에서 직접 생산한 최신형 K2PL을 세 대나 살 수 있어.
나도 레오파드 2의 팬이지만, 가격을 보면 K2PL이 유럽의 다른 나라들에서도 확실히 자리를 잡을 것이라고 생각해.
70톤에 육박하는 2A8과 달리 K2PL은 매우 성공적으로 설계된 모델임.
ㄴ@Radlschorsch
지금은 K2가 훨씬 더 대규모로 생산되고 있다는 점이 차이일 뿐.
레오파드 2A8을 500대 주문한다면 상황은 또 달라질 거야.
하지만 그 경우 K2보다는 K2를 기반으로 개발된 터키의 알타이 전차가 더 적절한 비교 대상이 될 듯.
알타이는 강화된 장갑 덕분에 레오파드와 비슷하게 무거운 중량을 가지고 있으니까.
@FINTELWUDELWIX
세상에 최고의 전차란 없음.
다 각각의 사용 목적과 작전 지역에 가장 적합한 전차가 있을 뿐이야.
ㄴ@stephanmartinkaffer8484
이게 바로 정답.
그리고 사막에서는 두 전차 모두 고철 덩어리에 불과해.
@rysiupaczek9045
폴란드가 레오파드 2A4의 개량 사업을 추진했을 당시, 독일 제조사는 여러 면에서 까다로운 태도를 보였어.
이러한 내용을 보면, 독일이 레오파드 2A8을 폴란드에 판매할 생각이 처음부터 없었을지도.
ㄴ@holgermuller3597
레오파드는 너희(폴란드)에게 너무 비쌌고, 독일 제품을 산다는 것에 대한 자존심이 상해서 협상이 힘들었던 거야.
쓸데없이 자존심을 부린 거지.
ㄴ@Pat68Bln
솔직해지자.
우리 모두 폴란드가 중요하게 생각한 것이 품질이 아니라는 걸 잘 알고 있잖아.
이건 독일에 대한 그들의 전통적인 증오 때문임.
한국산 K2를 구매하고 현지 생산까지 결정한 것은, 무엇보다 독일 경제에 타격을 입히기 위한 의도가 있어.
우리 독일인들은 그 사실을 잘 알고 있어.
ㄴ@mike.5050
@Pat68Bln/폴란드와 독일 혼혈인데, 완전 헛소리네.
K2의 품질은 레오파드 2A8과 동등해.
니네 진짜 문제는 폴란드가 독일보다는 한국을 선택했다는 사실을 받아들이지 못한다는 거지.
레오파드를 PL 버전으로 개량할 때 겪었던 모든 문제들과, 끝이 보이지 않는 그 기다리는 시간.
이 모든 문제들 때문에 폴란드는 한국의 K2를 선택한거야.
@jungking4033
레오파드는 사실 뚱뚱한 고양이 자체.
(레오파드가 표범이라는 뜻인데 중량이 많이 나가서 뚱뚱한 고양이라고 하는 것 같습니다)
@rhinecentral
k2에 플라스틱이 얼마나 많이 들어갔을까?
한국은 수리가 불가능한 물건들만 만들어내잖아.
그 물건이 약속한 성능을 정말로 보여줄 수 있을지 지켜보고, 그때까지 나는 레오파드를 지지할 거야.
@ryszardleszczynski8086
k2 블랙팬서의 승리.
폴란드가 K2를 대량으로 구매한 건 잘한 일임.
레오파드는 수십 년을 기다려야 함.
ㄴ@DBond-bv2oi
꿈 깨라.
현재의 A8은 모든 면에서 K2보다 압도적으로 뛰어나.
한국산 변속기/엔진과 많이 즐기라고!
ㄴ@wiesawgren657
@DBond-bv2oi/우크라이나의 진흙밭인 라스푸티차를 본 적이 있어?
거기서 70톤짜리 거구가 싸우는 모습은 상상이 안 되는데.
속도, 기동, 돌파는 포기해야 할 거야.
2,500만 유로짜리 거구도 단순한 대전차 지뢰 한 방이면 끝이니까.
@cvdheyden
유럽의 분쟁에는 당연히 레오파드가 한국에서는 k2가 적합.
@embreis2257
지금 두 전차의 성능 비교는 무의미 해.
러시아나 북한의 전차와 비교해 본다면, 둘 다 뛰어난 것이 맞아.
@Roman4444-ho7bn
독일 장비는 3주 싸우면 3개월 동안 정비소에 있어야 하지만, 한국 장비는 3개월을 싸워도 정비소에는 일주일만 있으면 됨.
@MarcOliverSchmale
레오파드 한 대당 1,500만 유로에 사서, 차고에 처박아두는 것보다 훨씬 가치 있는 일을 해야지.
@HansGeorgKruse
폴란드가 k2를 선택했지만, 난 독일인이라서 당연히 레오파드를 응원해.
@klickklack5580
레오파드는 자동 장전 장치조차 없어.
손으로 직접 장전해야 한다니까!!
독일 기술이 이 지경이라니, 이제는 웃음거리밖에 안 되고 있어.
@josefkemper1246
둘 다 아니야.
무기는 오직 자원과 에너지, 막대한 비용을 소모할 뿐.
제발 이제는 깨어나서 지금 어떤 일이 벌어지고 있는지 생각 좀 해보자고.
이런 상황은 결국 아무런 잘못도 없는 사람들의 생존을 위협하고 있어.
@marklambert8426
나라면 레오파드를 선택.
이 전차는 유럽의 지형에 맞춰 설계되었고, 독일은 한국보다 전차 제작 분야에서 더 많은 경험을 보유하고 있어.
@chrisb2942
K2는 모든 면에서 A8보다 명백히 열세.
품질과 성능보다 저렴한 가격을 더 중요하게 여기느냐 하는 것뿐임.
그리고 설령 해당 국가에서 최종 조립을 한다 하더라도 K2가 겪게 될 엄청난 물류/군수 지원 문제는 어떻게 하려고?
ㄴ@wiesawgren657
두 전차의 비교 테스트는 노르웨이에서 실시되었어.
테스트에서는 K2가 승리했지만, 노르웨이 정부는 정치적 결정을 통해 레오파드를 선택했고.
@maniekmo1132
비용을 생각해보자고.
러시아 전차 한 대가 K2 두 대를 상대해야 하는 상황과, 러시아 전차 한 대가 레오파드 한 대를 상대해야 하는 상황.
나라면 첫 번째 옵션을 선택할 거야.
@stephanmartinkaffer8484
두 전차 모두 사막에서는 쓸모가 없음.
전차는 어떤 목적으로 만들어졌느냐가 중요해.
K2는 산악 지역에서 성능이 좋고, 레오파드는 평원 지역에서 우수함.
하지만 이 두 전차 중 어느 것도 붕소-탄소-세라믹 혼합물로 된 알타이 전차만큼의 장갑력을 갖추지는 못했어.
@PrzemekSzewczyk-f2e
당연히 레오파드 A8이 한국 전차보다 뛰어나.
폴란드가 한국산 전차를 구매한 것은 우파 정권이 집권했기 때문이야.
투명한 입찰 절차 없이 한국 전차를 구매한 것은 범죄였어.
예비 부품은 폴란드에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에 있잖아.
ㄴ@wiesawgren657
독일은 연간 20대 생산.
만약 독일 전차를 샀다면 폴란드는 2045년에나 마지막 물량을 받았을 거야.
또 레오파드 2PL 현대화 사업에서 겪은 문제들 때문에, 결국 한국을 선택하게 되었어.
게다가 전차 제조 기술을 이전해주겠다는 곳은 한국뿐이었고, 다른 누구도 그런 제안을 하지 않음.
@herbertbrem4307
당연히 레오파드가 더 좋지.
성능이 떨어지는 K2는 방어용 전차일 뿐이고, 공격이나 추격전은 불가능.
항상 숨어 있어야 하는 후퇴용 전차에 그 많은 돈을 쓰다니, 폴란드는 결국 후회하게 될 거야.
게다가 유럽에서 전쟁이 터지면 예비 부품 공급망은 무너짐.
아프리카와 러시아에서 독일군이 겪었던 일을 보라고.
가생이닷컴 출처
