한계례 단독 “하이브 소유 피알회사가 민희진 ‘역바이럴’했다”…미국서 피소
아래는 기사 정리한 내용 전문은 맨 아래 링크로
✔️미국 홍보회사 TAG PR (태그 피알) 관계자 등이 조직적인 온라인 공격에 가담했다는 혐의로 피소
✔️TAG PR (태그 피알)이 루머성 주장, 온라인 게시물, 기사 보도 등을 활용해 자신들을 공격했고, 할리우드 배우 등에게도 유사한 공세를 펼쳤다 주장
근데 여기서 개뜬금없이
✔️공격대상 중에 민희진을 공격하는 사이트라는 내용이 띠용 튀어나옴
(민희진이랑 관계있는 사건도 아닌데 그냥 공격 대상 열거하는 중에 어쩌면 우연히 나온거)
✔️기사에서는 좀더 자세히 소개하는데 소장에 따르면 tag pr이 개설한 웹사이트 목록에 민희진 관련 내용이 포함되어 있었고 운영기간은 2024년 9월 부터 2025년 9월 까지 존재하다가 폐지 됐다고 함.
- 우연인지 뭔지 생성된 날은 민희진이 카드회사 주최 강연자로 출연한 날
- ‘하이브 아메리카’는 2024년 8월 태그 피알 지분 51%를 인수해 종속 회사로 편입했다가 이후 하이브는 올해 3분기 분기보고서에서 “태그 피알 지분 전량을 처분했다”고 공시
✔️이 증거자료가 원고측의 자료일뿐 사실여부는 모르지 않냐고 하는 글도 관련글 댓에 꽤 보이는데
전 직원이 반납한 휴대전화와 홈페이지 등을 디지털 포렌식한 결과이고
해당 증거는 미국 법원의 ‘증거 개시 절차’(디스커버리)를 통해 공식 제출된것임.
미국 사법 체계에선 거짓 증거를 제출할 경우 일방적 패소와 형사 처벌 등 불이익이 크다는 기사 내용.
* 그럼에도 '거짓일수도 있지' '재판 전까지는 중립기어 박아야지'라고 판단할 사람은 그렇게 생각하면 됨
✔️하이브 관계자는
“해당 이슈는 하이브나 하이브 아메리카와는 무관한 법정 분쟁에서 나온 내용으로, 당사자 일방의 주장”이라며 “하이브나 하이브 아메리카는 정상적 홍보활동 이외에 소장에 적시된 것과 같은 내용에 관여한 바 없다”고 밝혔음
그렇다면
제출한 증거가 사실이고 하이브 관계자의 발언이 사실이라면
하이브는 관여안했고 TAG PR이 단독으로 민희진을 공격 했다는 말?
기사 전문
https://www.hani.co.kr/arti/culture/music/1233936.html
