https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008646386?sid=001
본관 막고 7일만에 공학 전환 발표…학생들 "답정너" 반발
학생 2889명, 직원 124명 설문 참여했는데…표는 1:1로 적용
사진은 이날 서울 성북구 동덕여자대학교에 대자보가 붙어 있는 모습. 2025.12.4/뉴스1 ⓒ News1 이호윤 기자
(서울=뉴스1) 신윤하 유채연 기자 = 김명애 동덕여자대학교 총장이 2029년 학교를 공학으로 전환하겠다고 밝힌 가운데, 공학 전환을 둘러싼 학생들과 학교 측의 갈등이 재점화하고 있다. 학생들은 학교 측이 남녀공학 전환이라는 결론을 이미 정해두고 공론화 절차를 진행했다고 반발하고 있다.
6일 동덕여대 중앙운영위원회(중운위)에 따르면, 중운위는 애초 5일까지 진행 예정이었던 학생총투표를 하루 더 연장하기로 했다. 학생총투표에는 재학생뿐만 아니라 수료생도 투표 대상자라는 점을 뒤늦게 인식한 후 내린 조처다.
중운위는 총투표 결과를 학교 본부에 전달하고 공학전환에 대한 학생들의 의견을 재차 강조하기로 했다.
점거 농성 1년여 만에 동덕여대에 다시 긴장감이 돌기 시작한 것은 지난달 26일 학교 측이 본관을 걸어 잠갔을 때부터였다. 12월 초 공학전환공론화위원회의 권고문 발표를 앞두고 만일의 사태를 대비한다는 것이 당시 학교 관계자의 설명이었다.
아직 권고문이 발표되지도 않았는데 점거 사태가 일어날 듯 대비하는 학교의 모습에 학생들은 동요했다. 당시 학교 측은 12월 3일에 공학전환 타당성 연구용역 발표회를 열고 4일에 학생·교수·직원이 함께하는 래커 제거 행사를 개최하겠다고도 공지한 상태였다.
재학생들 사이에선 "학교가 공학전환이 타당하다고 말한 다음 날 학생들이 래커를 함께 지우는 모습을 언론에 노출해서, 마치 공학전환에 모두 동의한 것처럼 언론플레이를 하려는 것"이란 목소리가 분출됐다. 한 재학생은 뉴스1에 "지금 생각해보면 공학전환이란 답을 정해놓고 움직인, '답정너' 행보였다"고 했다.
이에 다음날인 27일 중운위는 학생총투표를 진행하기로 결정하고, 3~5일 3일 간 총투표를 실시했다. 중운위는 권고안이 나오기 전부터 총투표를 진행하기로 한 이유에 대해 "최종 이행 여부는 총장이 결정하는 구조"라며 "권고안 발표 이후 학우들의 이야기를 한 번 더 전달해 최종 결정이 될 수 있도록 하기 위함"이라고 설명했다.
하지만 동덕여대 공학전환공론화위원회(공론화위)는 학생총투표가 실시되기 하루 전인 2일 남녀공학 전환 추진을 권고했고, 3일 김명애 총장은 이 권고를 받아들였다.
학교 측이 본관을 잠근 지 딱 일주일만에 공학전환이 이뤄진 것이다. 김 총장은 입장문에서 "대학은 공학전환의 이행 시점을 현재 재학생이 졸업하는 2029년으로 계획해, 여러분이 입학 당시 기대했던 여자대학으로서의 학업 환경을 최대한 보장하겠다"고 밝혔다.
4일 성북구 동덕여자대학교에서 한 학생이 공학반대 1인시위를 하고 있다. 2025.12.4/뉴스1 ⓒ News1 이호윤 기자
그렇다면 왜 학생들은 공론화위의 권고안을 받아들일 수 없을까. 공론화위가 권고의 근거로 제시한 숙의조사·타운홀미팅·설문조사의 결과가 학생·교원·직원·동문의 응답을 응답 수 그대로 집계한 게 아니라, 단위별 1:1:1:1로 보정한 결과이기 때문이다.
예컨대 학생 2889명, 교원 163명, 직원(조교 포함) 124명이 참석한 온라인 설문조사의 응답도 응답 수와는 상관없이 1:1:1로 비중을 설정해 결과를 도출했다. 결국 직원의 1표가 학생 24표의 가치를 갖게 된 셈이다. 학생들은 공론화위가 학생 표를 의도적으로 축소했다고 주장하고 있다.
공론화위는 공학전환 51.8%, 여대 유지 33.2%, 유보 15%로 설문조사 결과가 집계됐다고 밝혔다. 1:1:1 표 비중을 적용했음에도 공학전환 찬성 응답이 50%를 갓 넘긴 것을 고려했을 때, 만약 공학전환 반대 여론이 훨씬 높은 학생들의 실제 '표 수'를 그대로 집계했다면 여대 유지 의견이 공학전환을 넘겼을 가능성이 높다.
권고안이 발표되자 학생들은 대자보를 잇달아 붙이는 등 즉각 반발했다. 재학생연합은 "의사결정 구조는 왜 학생 3000여명과 교직원 163명이 같은 1표인지, 지표 산출 방식은 무엇인지 등 매우 기본적이고 상식적인 질문들에조차 알 수 없다거나 이 사안과 관련이 없다는 무책임한 답변만 내놓았다"고 지적했다.
이미 공론화 숙의 과정에서 학생들이 이같은 표 산정 방식이 잘못됐다고 지적했지만 반영되진 않았다는 게 학생들의 주장이다.
중운위는 최종 권고안에 대해 입장문을 내고 "(숙의기구) 학생위원들은 전체 구성 비율에서 가장 큰 비중을 차지하는 학생들의 의견이 보다 충분히 반영돼야 한다고 지속적으로 주장했으나, 의견 반영 비율은 전체 구성원의 의견을 존중하기 위해 모수가 아닌 표본 값을 구한 것이란 이유로 의견이 받아들여지지 않았다"고 설명했다.
다만 동덕여대는 1:1:1:1의 표 비중은 공론화위에서 내부적으로 의결한 사항으로, 문제가 없다고 지적했다. 동덕여대 관계자는 "1:1:1:1의 표 비중은 공론화위 내 학생들도 합의한 결과"라며 "대학 구성원은 학생, 직원, 교원 등 여러개가 있고 단위 의견을 골고루 반영하는 게 중요하다. 한 집단의 의견만 반영되거나 소외되지 않게 설계돼야 한다"고 말했다.
사진은 이날 서울 성북구 동덕여자대학교에 공학 전환 반대 관련 래커칠이 남아있는 모습. 2025.12.4/뉴스1 ⓒ News1 이호윤 기자
아울러 학생들은 공론화 및 숙의 과정에 참석한 인적 구성부터가 공학전환이라는 결과를 위해 유리하게 구성됐다고 지적한다.
공론화위 숙의기구엔 교원·학생·직원·동문이 각 12명씩 총 48명 참여했는데, 이중 '교원'과 '직원'은 학교와 고용관계를 맺은 이들이라 학교 측일 수밖에 없다는 것이다.
게다가 '동문'도 공학 전환에 부정적인 민주동문회의 참여는 거절하고, 총동문회로만 동문 몫을 채웠다. 반발이 거세지자 동덕여대는 지난 2일 "학교는 해당 용역의 기획 단계부터 참여한 총동문회를 중심으로 (연구용역 발표회에) 동문 참여를 요청했다"며 입장문을 올렸다.
사실상 공론화 과정이 학생 1 대 학교 측 3의 싸움이었다는 볼멘소리가 나오는 배경이다. 민주동문회 측은 공학전환 타당성 분석 결과발표회가 열린 3일 정문 앞에서 기자회견을 열고 "12월 3일 총장의 기습 남녀공학 승인 발표가 동덕에는 2의 계엄 발표라며 "공론화위는 결론을 정한 상태에서 합리화하기 위한 절차를 가졌을 뿐"이라고 비판했다.
이에 대해 동덕여대 관계자는 뉴스1에 "공론화위의 구성 비율은 대학 내 의사결정기구인 대학평의원회의 구성비에서 크게 벗어나지 않는다"며 "오히려 교원 숫자가 줄어든 모양새"라고 말했다.
