https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003486934?sid=001
강득구 더불어민주당 의원이 1일 “정청래 대표가 ‘당원주권강화’를 이야기하면서 (대의원·권리당원 1인1표제는) 톱다운(top-down) 방식으로 추진하면 동의가 되겠느냐”고 비판했다. 그는 “당원 의견을 충분히 듣고, 아래부터 올라가는 바텀업(bottom-up)으로 가는 게 진정한 당원 주권 강화”라고 했다.
민주당은 대의원·권리당원 표의 등가성을 1:1로 맞추는 당헌·당규 개정을 추진하고 있다. “당원 주권 시대를 열겠다”는 정 대표의 기치 아래서다. 지난달 19~20일 당원투표,1일 토론회를 거쳤고 5일 당 중앙위원회 의결이 마지막 관문이다. 이 경우 정당 내 숙의 과정을 담보했던 대의원제가 형해화된다.
강 의원을 비롯해 이 과정에 반발한 의원들은 당원들로부터 항의성 문자 폭탄을 받고 있다. 그럼에도 강 의원은 고집을 꺾지 않고 있다. 그는 지난달 23일 첫 공개 반대 의사를 표한 데 이어, 2일 페이스북에 “수박으로까지 몰렸지만, 나름의 소신을 지키고 싶다”고 썼다. 중앙일보는 국회 의원회관에서 그를 만났다.
Q : 반대한 이유는.
A : 1인 1표제 자체는 분명히 찬성한다. 문제는 절차적 정당성 결여다. 참여율 16.81%인 당원 여론조사, 토론회 외에 어떤 숙의를 했나. 당원 전체를 대변할 수 없는 투표에서, 찬성 86.81% 결과만 이야기하는 게 맞나. 1인 1표에 찬성과 반대를 물으면서 찬성론자와 반대론자를 갈라치기 하는 프레임도 맞지 않는다.
Q : 당 지도부의 의견 수렴이 부족했단 건가.
A : 정 대표가 ‘당원 주권 강화’에 소신을 갖고 있고, 그 진정성은 인정한다. 그렇다면 더욱 당원들과 논의하는 과정을 우선해야 한다. 당 소속 의원들에게도 의견 제안 요청을 하지 않았다.
Q : 이재명 대통령이 2023년 주장한 1인 1표제와 뭐가 다른가.
A : 이재명 대표 때는 충분한 토론을 거쳤다. 이 대표는 1:1로 가야 한다고 생각했지만, 다양한 의견을 들은 뒤 20:1로 차선책을 찾았다. 지금은 이 과정이 생략됐다. 또 1인 1표제 현재 최우선 의제인가. 여당은 이재명 정부 성공을 위해서만 집중해야 한다. 내란 관련한 현안도 산적했다.
Q : 당에서 ‘중앙당 위원회 구성 시 열세지역 당원 10%를 포함’하는 보완책을 냈다.
A : 반발이 나오니 그제야 만들었다. 당원들에게 보완책에 아이디어를 받았어야 한다.
Q : 본인은 대안은 있나.
A : 인구비례 보정제를 생각해볼 수 있다. 인구 100만인 A 지역 당원이 100명이고, 인구 300만 B 지역 당원은 3000명이라고 치자. 지역 대표성을 떠나 비율만 따지면 30:1이다. DJ부터 고민 전국 정당화는 반드시 지켜야 할 원칙이다.
재선 국회의원이자 경기도의회 출신인 강 의원은, 대표적인 ‘김민석계’로 불린다. 김 총리가 수석최고위원일 당시, 김 의원은 당 수석사무부총장을 맡았다. 김 총리는 차기 당 대표 후보군으로 거론되고 있다.
Q : 김 대표가 출마하고 정 대표가 연임에 도전하면 경쟁자다. 혹시 견제성인가.
A : 김 총리와 나는 지도부일 당시 ‘당원 주권국’을 신설하며 당원 주권을 끊임없이 고민했다. 김 총리도 1:1 지향점엔 당연히 동의한다. 전국정당화의 고민은 별개다. 전당대회와 맞물린 해석은 맞지 않는다. 1인 1표제가 누구에게 유리한지 불리한지는 아무도 모른다.
Q : 지난해 경기도당위원장 선거에서 대의원은 이겼으나, 당원투표에 밀려 패했다. 개인적 한(恨)은 없나.
A : 가슴에 손을 얹고 ‘이재명 정부의 성공’과 ‘정권 재창출’ 두 가지로 가기 위해 전국정당화에 고민이 필요하다는 마음뿐이다.
