‘내란 보도’ 긴급 토론회 “내란과 민주주의 사이 중립은 없다”
보수성향 언론과 진보성향 언론 프레임 분석, ‘계엄’과 ‘내란’
“대선과 개헌, 지금은 해선 안 되는 이야기… 내란에 집중해야”
윤석열 대통령과 김용현 전 국방부 장관 등 주요 내란죄 피의자들이나 계엄선포를 옹호하는 세력의 발언들을 검증 없이 그대로 보도하는 언론에 대해 성찰이 필요하다는 주장이 나온다. 무분별하게 이뤄지는 언론의 '받아쓰기' 관행이 자칫 내란사태를 여야 '정쟁' 구도로 바꿔 결과적으로 민주주의를 무너뜨릴 수도 있다는 우려다.
보수성향 신문으로 분류되는 조선일보·중앙일보·동아일보는 이번 내란 국면에서 한겨레·경향신문보다 관련 기사를 적게 쓴 것으로 나타났다. '계엄'과 '탄핵'을 키워드로 했을 때 경향신문이 1409건, 한겨레가 1330건을 작성한 반면 조선일보는 717건을 작성했다. 동아일보는 781건, 중앙일보는 1224건을 작성했다. 이한준 연구원이 12월3일부터 13일, 12월15일부터 31일까지 두 구간으로 나눠 언론 보도를 분석한 결과다.
이한준 연구원은 "보통 조선일보·중앙일보·동아일보의 기사 수를 경향신문·한겨레가 잘 이기지 못한다. 이번 사태에서 보수성향 신문들이 이례적으로 소극적 보도를 한 것 아닌지 추론할 수 있다"고 말했다. '내란'과 '수괴'로 키워드를 바꾸면 이러한 차이가 더 두드러진다. 한겨레(807건), 경향신문(539건), 중앙일보(304건), 동아일보(212건), 조선일보(173건) 순이다.
조선일보·중앙일보·동아일보는 내란 국면에서도 이재명 민주당 대표에 대한 부정적인 키워드를 강조했다. '전체주의' '잔머리', '광기'가 이 대표의 연관어로 드러났으며 윤석열 대통령을 향한 이재명 대표의 '군주', '친위', '쿠데타', '미치광이' 발언 등이 빈번하게 거론돼 보수진영의 반발을 유도하는 것으로 보였다고 이한준 연구원은 전했다.
방송사별로도 우선적으로 보도된 키워드가 달랐는데, 가령 MBC는 비상계엄에 대응하는 '시민'을 주요 키워드로 했고 JTBC는 계엄에 '령'을 붙여 강제성을 부각하는 '계엄령'을 키워드로 보도했다. 이한준 연구원은 "YTN은 '내란'이나 '김용현' 등의 키워드가 다른 방송사 대비 낮은 수치를 기록했다. 타 방송사 대비 내란 모의자·가담자를 다루는 보도로부터 거리를 두고 있었다"고 밝혔다.
검찰발 기사를 무분별하게 전달하는 것이 옳은지에 대한 고민도 필요하다. 박진솔 민언련 활동가는 "검찰발 받아쓰기나 공수처 간 수사 경쟁을 강조한 보도는 YTN, 연합뉴스 TV에서 압도적이었다. 공영방송인 KBS와 MBC에서도 두드러졌다"며 "권한 없는 검찰의 내란죄 수사를 비판하거나 수사 과정의 문제를 심도 있게 짚어본 기사는 찾아보기 어려웠다"고 말했다.
또 박진솔 활동가는 특정 언론의 취재를 불허한 김용현 전 국방부 장관의 기자회견에 대해 언론이 더 강하게 비판했어야 했다고 지적했다. 박 활동가는 "취재 불허 문제를 보도한 언론은 41곳, 기자회견 이전에 해당 문제를 지적한 언론은 단 12곳이었다"면서 "김용현 변호인단의 일방적 주장을 그대로 받아쓴 언론은 80곳이었다. 내란 세력의 스피커 노릇을 한 것"이라고 비판했다.
"내란과 민주주의 사이에 중립은 없다"
토론에 나선 현직 기자들은 윤석열 대통령의 계엄선포를 내란으로 규정하는 것이 언론의 역할이라고 강조했다. 김재경 언론노조 MBC본부 민실위 간사는 "이번 사태는 윤석열 세력이 민주주의를 뒤집어서 전복시키려 했던 행위"라며 "불법 여부와 여야 정치적 셈법이 어떻게 되는지 등이 언론에서 주요하게 다뤄지면 안 된다"고 말했다.
김재경 간사는 "내란과 민주주의 사이에 중립은 없는 것"이라며 "민주주의를 수호하는 것이 언론의 역할이라면 민주주의를 심각하게 위협하는 내란 사태를 계엄이라고 순화하는 것, 여야 간의 대치 상황으로 방향을 트는 것 등은 언론으로서 절대 하지 말아야 할 행위"라고 말했다. 이어 "아직도 '계엄사태'로 용어를 쓰는 언론이 많은데 '내란사태'로 통일해야 한다고 본다"고 덧붙였다.
박중석 뉴스타파 기자는 "통상적으로 모든 뉴스들이 공론장에 올라오면 시민들이 다 판단하고 거르고 하겠지만 지금의 내란은 아주 예외적인 국면"이라며 "이런 상황에서도 언론이 가지고 있는 저널리즘 원칙들, 사실과 의견의 분리 등을 그대로 적용하는 게 맞는 건지에 대한 의문이 든다"고 말했다.
특히 언론의 잘못된 관행으로 꼽히는 검찰발 '받아쓰기' 기사에 대해 박중석 기자는 "과연 이 기사를 쓸 것인가, 검찰은 어떤 의도로 이걸 줬을까, 이 기사가 나왔을 때 검찰은 어떤 수혜를 입을까 등 정보 소스(원천)에 대한 문제가 있다. 그런데 이번 검찰의 내란 수사 범위 문제가 불거졌을 때 검찰의 여러 '언론플레이'를 무분별하게 언론이 받아준 측면이 있는 것 같다"고 말했다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/006/0000127954?sid=102
