1. 처음부터 기사 헤드라인이 가해자(아이브)- 피해자(르세라핌) 구도를 잡고있음

2. 카카오가 공정위 수사를 받는 이유는 저작권 관련해서 였고 검토 대상에 카카오가 역바이럴을 했다고 볼 여지가 있는가? 도 있는거였지 역바이럴이라는 결론이 난게 아니었음❌ (조사 시작 22년 이후로 24년인 지금도 여전히 조사 중이고 결론 나온건 없음)

3. 그런데도 기사는 역바이럴 쪽에 초점을 맞춰서 냈고, 기사에 첨부한 아이돌 연구소의 글마저도 오히려 팬이 작성한 영업성 글에 가까웠지 역바이럴이라고 볼 여지가 없었음

호불호 갈리는 르세라핌 김채원 바뀐 스타일링 <- 이 글은 스타일링 바뀌고 더 잘보인다는 영업성 + 재데뷔 홍보글인데다가 ⬇️ (본문 보면 예쁜 짤만 모아놓은거 보일거야)

호불호 갈리고 있는 있지 신곡 의상 <- 이 글은 애초에 낫샤이 활동이 아이브 데뷔하기도 전이라는 점으로 반박 가능함......

4. 그러니까 애초에 아이돌 연구소는 더쿠 핫게 퍼오면서 아이돌 소식 끌어오는 팬페이지에 가까웠음

5. 설령 역바이럴의 가능성이 있다한들 카카오 엔터테인먼트의 스타쉽만 딱 골라서, 그것도 스타쉽의 아이브만 딱 골라서 가해자가 된건 매우 이상함... ❓카카오 산하 가수 레이블만 해도 6곳이고 아티스트만 해도 약 40명 언저리인데 꼭 >>아이브<<만 타겟팅이 된다구요❓

6. 그런데도 그 당시에 대중은 아이브도 역바이럴 하는거 몰랐을리 없다, 어쨌든 수혜자다 이러면서 아이브쪽에 초점맞춰서 욕함 쨌든 아이브는 그때 대부분이 미성년자였는데도 불구하고 소속사와 분리돼서 욕먹는 느낌도 아니었음...

더 자세한 내용은 더쿠 글 참조 : https://theqoo.net/square/3207491195

ㅊㅊ https://m.cafe.daum.net/ok1221/9a8f/57278951?svc=cafeapp