2일 오후 서울중앙지방검찰청 13층 회의실. 검찰은 취재진을 상대로 2시간에 걸쳐 명품백 수수를 둘러싼 윤석열 대통령·김건희 여사의 불기소 처분의 이유를 설명했다. 검찰은 100여 장 분량의 파워포인트 자료를 준비했다.

"직업적 양심에 따라 내린 결론"이라며 검찰이 한 설명들

이날 검찰 관계자는 이 사건의 핵심 쟁점인 디올백, 샤넬 향수·화장품세트의 대통령 직무관련성을 두고 "양 당사자에게 청탁의 인식이 있어야 한다. 물건을 줄 때 왜 주는지 왜 받는지 서로 알고 있어야 한다는 취지"라고 설명했다.

이후 검찰 회의실 대형 스크린에는 샤넬 향수·화장품세트를 두고 '청탁한 무관한 순수한 마음에서 한 선물이었다'라고 한 최재영 목사의 발언이 제시됐다. 디올백과 관련해 지난해 5월 최 목사가 유튜브방송에 출연해 "직무관련성이 없다"고 발언한 내용이 재생되기도 했다.

검찰 관계자는 "최 목사에게 명품가방이나 몰래카메라를 사준 이명수 서울의소리 기자도 검찰 조사에서 화장품은 취임 선물이고, 디올백은 김건희 여사를 만나기 위한 것으로 청탁할 목적이 전혀 없었다고 진술했다"면서 "이들의 진술을 봤을 때 직무관련성을 인정하기 곤란하다"라고 강조했다.

이 관계자는 최 목사의 바이든 미국 대통령 만찬 초대, 김창준 전 미국 연방하원의원에 대한 국정자문위원 임명 요청 등을 두고 "김건희 여사는 응답조차 하지 않았다. 거절당한 청탁의 실현을 위해 선물을 줄 수는 없다"라고 지적했다.

또한 명품백 등을 제공한 이후 이뤄진 김 전 의원에 대한 국립묘지 안장, 통일TV 송출 재개 등의 최 목사 요청을 두고 검찰 관계자는 "장래 발생 여부를 알 수 없는 청탁은 말이 안 된다"라고 말했다.

검찰 관계자는 이번 불기소 처분을 두고 "이번 결정이 국민 법감정에 맞지 않는다는 의견이 있을 수 있으나, 종국적으로 공소유지와 입증의 책임을 지는 수사팀이 법률가의 직업적 양심에 따라 내린 결론"이라고 강조했다.

입장 변경 전 발언만 강조

이날 검찰의 설명은 주로 최 목사가 입장을 바꾸기 전 진술과 발언을 바탕으로 한 것이다. 이전과 달리 최 목사는 현재 청탁 목적으로 명품백 등을 김 여사에게 건넸다고 공개적으로 밝히고 있다.

최 목사 재조사 필요성에 대한 취재진의 질문이 나왔다. 검찰 관계자는 "추가 조사할 필요가 없다고 봤다. 본인이 작성한 복기록, 당시 카카오톡 메시지 등 객관적 자료를 보더라도 청탁과 선물은 (대통령의) 직무와 관련 없다"라고 설명했다.

선대식

https://n.news.naver.com/article/047/0002447731?sid=102