측면	강점	한계
수비	컴팩트 블록과 프레싱으로 실점 억제(2020 시즌 leaky defence 안정화).thethirdsub+1​	풀백 오버로드 취약, 중원 과부하로 전환 지연.thethirdsub+1​
공격	빠른 전환과 세트피스 효율(MLS 컵 파이널 진출).mlssoccer​	선수 퀄리티 부족으로 창의적 빌드업·지속 공격 미흡, 득점 의존도 높음.americansocceranalysis+2​
전체	유연성 높아 플레이오프 적합, 팀워크 강조.thethirdsub+1​	지속적 90분 프레싱 불가, 스타 플레이어(예: Montero) 활용 미숙.whitecapsfc+1​

 

 

***챗지피티 무료***

1️⃣ 밴쿠버 시절 마크 도스 산토스 전술 요약

기본 기조:

• 4-3-3 (sometimes 4-2-3-1)

• 백에서 빌드업 → 전진 패스 → 빠른 수직 전개

• 공 잃으면 즉시 압박(counter-pressing)

문제점:

• 선수 퀄리티 대비 요구 전술이 과했음

• 공격 패턴 미완성 → 득점력 낮음

• 시즌 중 포메이션 변동 잦음 → 전술적 일관성 부족

• 결과적으로 아이디어는 현대적이었지만 구현 실패

---

2️⃣ LAFC가 도스 산토스를 선임·유력화한 이유

• 내부 continuity(연속성)
  그는 이미 LAFC 코치였고 구단 철학, 선수단, 구조를 이해함.

• 구단 철학 일치:
  LAFC는 “점유 + 압박 + 유연한 공격 전개” 축구를 유지하고 싶어 함.

• 개발형·프로세스형 감독
  외부 빅네임보다 시스템 유지 + 세부조정 가능한 타입을 선택.

즉:
👉 “뭐든 갈아엎는 감독”이 아니라 지금 방식 + 발전형 수정을 기대하는 임명

---

3️⃣ 왜 체룬돌로가 4-3-3을 고집했나? 

• 구단 정책 & 리쿠르팅 구조가 4-3-3 중심 설계
  선수 유형(윙어·풀백·모바일 8번·싱글 6번)이 4-3-3에 맞춰 영입됨.

• MLS 특성상 복잡 전술보다 구조형 시스템이 안정성 높음

• LAFC 정체성이 'dynamic 4-3-3 with press'로 자리잡았기 때문

즉:
👉 전술 고집이 아니라 클럽 철학 + 선수 구성 + 반복 훈련 구조 때문.

---

4️⃣ 현재 LAFC 스쿼드에서 도스 산토스 축구가 가능한가?

현 상황 기준:

• 👉 전술 개념은 구현 가능 (이미 비슷한 구조로 운영 중)

• 하지만 달라지는 건:

  • 빌드업 디테일 강화

  • 압박 방식과 트리거 조정

  • 공격 전개가 더 수직적/패턴화될 가능성

가능성 판단:

• ❌ 완전 새 시스템 = 아님

• ✅ 기존 기반 위에 방향성 조금 수정하는 방식 = 현실적이고 실행 가능

---

최종 정리 (한 줄 요약)

도스 산토스는 밴쿠버에서 전술 아이디어는 좋았지만 구현 실패한 감독이고, LAFC는 그가 이미 팀 구조를 알고 있고 기존 4-3-3 철학을 전면 변경하지 않으면서 발전시킬 적임자로 보기 때문에 선택했다. 현재 스쿼드 기준 그의 스타일은 전면 개혁이 아니라 세부 업그레이드 형태로 충분히 실현 가능하다.

 

 

***제미나이 무료***

 

현재 시점에서 마크 산토스(Marc Dos Santos) 감독의 밴쿠버 시절 전술, 실패 이유, 그리고 LAFC에서의 성공/실패 가능성 및 스쿼드와의 조합을 심층적으로 예측 분석해 드립니다.

---

⚽ 밴쿠버 시절 전술 및 실패 요인 분석 (Vancouver Whitecaps FC)

1. 밴쿠버 시절 전술의 특징

산토스 감독은 '전술 주기화(Tactical Periodization)' 철학을 바탕으로 유연성을 추구했으나, 팀의 재능 부족과 환경적 제약으로 인해 전술이 완전히 구현되지 못했습니다.

• 초기 지향점 (2019): 4-3-3 기반의 점유 및 공격적 압박(High Press)을 시도했습니다. LAFC가 추구하는 축구와 유사하게, 후방부터 짧은 패스로 빌드업하며 경기를 지배하려 했습니다.

• 후기 전환점 (2020-2021): 결과가 부진하자 4-4-2 또는 변형 4-4-2로 전환하며 실용주의적인 수비 안정화를 꾀했습니다. 단단한 수비 블록을 구축하고 빠른 측면 역습을 주 무기로 삼았습니다.

2. 밴쿠버에서 실패한 주요 이유

산토스 감독이 밴쿠버에서 성과를 내지 못하고 경질된 가장 큰 이유는 **'전술 구현 능력의 한계'**와 '구단 환경의 제약' 때문이었습니다.

• 1) 스쿼드 재능의 부족: 산토스가 요구하는 기술적으로 뛰어난 미드필더와 공격형 풀백이 밴쿠버 스쿼드에 충분하지 않았습니다. 특히 초기에 시도했던 정교한 빌드업 축구는 선수들의 개개인 기량 부족으로 인해 실수가 잦았고, 이는 오히려 수비 불안으로 이어졌습니다.

• 2) 일관성 없는 전술: 공격적 축구를 시도하다 실패하자 곧바로 수비적인 축구로 전환하는 등, 뚜렷한 일관성이 부족하여 팀 컬러를 확립하는 데 어려움을 겪었습니다.

• 3) COVID-19 팬데믹의 영향: 팬데믹 기간 동안 팀이 홈 구장을 떠나 미국에서 '임시 홈' 경기를 치러야 했습니다. 이는 선수들의 사기와 훈련 환경에 극심한 악영향을 미쳤고, 팀의 응집력을 해쳤습니다.

---

💡 LAFC에서의 예측: 성공 vs. 충돌 (스쿼드 조합 기반)

마크 산토스 감독은 LAFC의 시스템을 가장 잘 아는 내부 인물이라는 강점과, 외부 감독과는 다른 전술적 접근 방식을 가지고 있습니다.

🟢 성공 가능성 (LAFC 시스템과의 '적합')

예측 이유: 산토스는 LAFC의 정체성을 강화하고, 약점으로 지적받던 부분에 보완책을 제시할 수 있습니다.

• 1. '시스템 연속성'의 보장: 산토스는 LAFC의 공격적인 4-3-3 철학과 카운터 프레싱이라는 팀의 DNA를 가장 잘 이해하는 사람입니다. 그는 기존의 공격적인 틀을 유지하면서, '수석 코치' 역할 수행에 능숙했던 만큼, 시스템을 안정적으로 관리할 것입니다.

• 2. 수비 조직력의 강화: 밴쿠버 시절 후기에 보여주었듯이, 그는 견고한 수비 블록 구축에 강점이 있습니다. LAFC가 그동안 잦은 실점과 수비 전환 시의 불안정성이 문제였던 만큼, 산토스는 이 부분을 중점적으로 개선하여 팀의 균형감을 높일 수 있습니다.

• 3. 스쿼드와의 시너지: **데니스 부앙가(Dénis Bouanga)**와 같은 에이스를 활용할 때, 밴쿠버 후기처럼 효율적인 역습을 강조한다면, 부앙가의 폭발적인 속도와 결정력이 극대화될 수 있습니다.

🔴 전술적 충돌 가능성 (LAFC 문화와의 '불화')

예측 이유: 산토스 감독의 실용주의적 성향이 LAFC 팬들이 기대하는 '스타일'과 충돌할 수 있습니다.

• 1. 공격적 지배력의 약화 우려: LAFC 팬들은 브래들리 시절부터 공격적인 점유와 경기 지배를 기대해 왔습니다. 만약 산토스가 밴쿠버 후기처럼 수비 위주의 실용주의로 치우친다면, 팬들의 기대치와 충돌하여 비판의 목소리가 커질 수 있습니다.

• 2. 핵심 미드필더 활용: LAFC 미드필더진은 창조적인 빌드업에 익숙합니다. 산토스가 밴쿠버 초기처럼 이들을 제대로 활용하지 못하고 전술적 혼란을 겪는다면, 중원의 강점을 살리지 못하고 경기력의 질적 하락을 초래할 수 있습니다.

---

최종 예측

마크 산토스 감독은 LAFC에서 성공할 가능성이 높다고 예측합니다.

그의 선임은 LAFC가 공격적인 DNA를 유지하되, 수비적 안정성이라는 실용적인 보완책을 찾으려 했다는 신호로 해석됩니다. 그는 밴쿠버에서 실패했던 경험을 바탕으로, 재능이 풍부한 LAFC 스쿼드에서는 **균형 잡힌 '공격하는 LAFC'**와 **'덜 실점하는 LAFC'**를 동시에 만들 수 있을 것입니다.

 

 

 

이거 보니까 그렇게까지 나쁜 건 아닌 거 같기도 하고...결국 중원에 좋은 선수를 사오는 게 핵심같은데 (어느 감독밑에서나 마찬가지긴 하지만)

스타일 유지하고 크게 바꿀 생각이 없는 거면 비싼 감독 데려올 돈으로 DP스팟을 비싼 중원에 몰빵하는 게 나은 선택같기도 하고 그렇다

내가 너무 좋게 좋게 보려고 하는 건지 모르겠지만ㅠㅠ