김건희 전 대표의 '위탁 계좌'에 대해 검찰은 "관리‧운용을 위탁한 위 계좌들에서 시세조종성 주문이 나왔다는 사실만으로는 피의자가 권오수 등이 시세조종을 한다는 사실을인식하면서 계좌를 일임했다고 단정하기 어렵고, 달리 증거가 없다"고 혐의 없음으로 결론 내렸다. 김건희 전 대표가 직접 운용한 계좌에 대해서도 "통정매매 주문이 있었고, 사전에 권오수의 연락이 있었을 것 같다는 정황만으로는 피의자가 권오수 등의 범행을 인식하고 매도 주문을 내어 시세조종에 가담했다고 단정하기 어렵고, 달리 증거가 없다"며 무혐의로 결론지었다.

검찰은 "피의자는 주식 관련 지식, 전문성, 경험 등이 부족하고, 시세조종 관련 전력이 없는 점, 상장사 대표인 권오수를 믿고 초기부터 회사주식에 지속적으로 투자한 것인 점 등을 고려하면, 권오수가 시세조종 범행을 한다는 사실을 미필적으로도 인식 또는 예견하기 어려웠을 것으로 판단된다"고 밝혔다.

검찰은 김건희 전 대표와 비슷한 혐의로 유죄 선고를 받았던 손모 씨에 대한 설명도 자세하게 해 두었다. 검찰은 "항소심에서 방조 혐의가 인정된 손모 씨의 경우, 단순한 '전주'가 아닌 전문투자자로서 주포 김모 씨의 요청에 따라 주식을 매매하면서 HTS로 직접 시세조종 주문(현실거래 426회 등)을 냈으며, 이전에도 김 씨의 요청으로 다른 주식의 수급세력으로 동원된 전력이있고, 무엇보다 주포 김모 씨는 손모 씨에게 주가 관리 사실을 알렸다고진술하고 있으며, 이는 김 씨와 손 씨 사이의 문자메시지를 통해서도 확인되는 등 손 씨가 김 씨의 등의 시세조종 사실을 인식하고 범행을 용이하게 하였다는 점은 충분히 인정되는 반면, 피의자(김건희)에게는 위와 같은 사정이나 정황 등이 없는 점도 방조범 판단 등에 참고했다"고 밝혔다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/002/0002355027?sid=100

김건희 아니면 다 유죄