상식적으로 하니가 설명한대로 영상이 남아있으면 하니 증언에 신빙성이 실리는거 아님?근데 정작 중요한 부분에선 그냥 다짜고짜 하니 말이 틀렸다고 하는거 이해가 안가 피해자가 증거와 일치하게 일관된 증언을 하는건데