“왕따를  당했던 것은 사실이며” 이부분이 참고인이 진술을 말한 거라고 아니라고 하길래 다시 한번 제대로 읽었는데 참고인 진술은 맞더라고

근데 여기서 왕따가 아니라고 적혀있는 부분은 없는데 도대체 어디서 왕따가 아니라고 땅땅한거라는건지 궁금해

내가 이상하게 이해한건가 싶어서 챗지피티한테 내용 정리해보라고 했는데 

이거 읽어도 오히려 현주 주장이 고의적으로 퍼트린 허위사실은 아니지만 증거가 부족한 거라고만 읽히지 않아? 

릴천지들 믿음이 너무 강력해서 내가 이상한건지 이제 막 어지러울 정도야