지금에야 하라 보다가 비판 한 부분은

이해 안 가서 풀 돌려봤는데

내가 이해한게 맞어?

원심: 쓰리피트 위반 아니구, 태그돼서 아웃

- 으쓱이네에서 태그여부로 비판 요청함

비판 결과: 태그 안됨 판정으로 세잎(쓰리피트는 논외)

- 만두가 비판하면서 쓰리피트도 본거냐로 항의함

심판설명: 박감독 항의는 비판내용에 대한 게 아니고 쓰리피트부분이라 퇴장 안 하겠다 함

= 쓰리피트는 비판의 판독여부가 아니었고 원심에 항의하고 싶었으면 시간 내에 우리쪽에서도 비판을 걸었어야 했다

요거인가???

(근데 우린 태그아웃으로 알았는데 어케 세잎판정이 나오기 전에 비판 요청하고 항의를 하지?)

무튼 내가 이해한게 맞어?