[스포츠조선 김영록 기자]큰 힘에는 큰 책임이 따른다. 성급한 유죄추정과 무책임한 휴머니즘이 양예원 사태의 본질을 가리고 있다.

오히려 수지의 '섣부른' 행동은 그녀의 선의와 달리 '양예원 사태'의 본질을 흐리는 데 일조했다. 양예원이 제법 인기있는 유튜버라 하나, 수지를 향한 관심은 비교가 되지 않는다. 대중의 관심이 양예원보다 수지를 더 주목하는 것은 잘못된 일이 아니라 자연스러운 일이다.

수지의 대처에도 아쉬움이 남는다. 수지는 자신의 청원 동의가 문제가 되자 1차로 입장을 밝혔다. 수지는 "아직 수사중이다. 맞다. 아무것도 나온 게 없다. 일방적인 주장일 뿐이다. 누구의 말이 사실이고 어디까지가 진실인지 알수가 없다"라고 인정하면서도 '만약 이 글이 사실이라면'이라는 가정에 "휴머니즘(에 대한 섣부른 끼어듦)"을 섞어 무마하고자 했다. 말 그대로의 'B스튜디오에 대한 사과'가 담긴 2차 입장이 먼저 나왔다면, 대중은 보다 빠르게 본질을 주목했을 것이다.

일각에서 논의되는 것과 달리 양예원 사태의 본질은 '현재까진' 성추행이 아니다. 아이러니하게도 수지의 말 그대로다. 서로 일방적인 주장일 뿐이고, 누가 사실이고 어느 쪽이 진실인지 알수가 없다. 양예원은 성추행과 노출 사진으로 인한 협박을 당했다고 '주장'하는 실명 고발을 했고, A실장은 "시간당 10-15만원 정도를 준 합의된 촬영이었다. 컨셉트도 미리 얘기했다"고 맞서는 한편 두 사람 사이에 오간 메신저대화를 제시하고 나섰다. 경찰은 두 사람의 주장을 검증하고, 관련자들에 대한 추가 조사도 진행할 예정이다.

경찰이 아닌 사람들이 지금 해야할 일은 기다리는 것이다. 양예원 사태의 본질을 가리는 것은 '남자'가 아니라 성급한 '유죄 추정'과 '만약 사실이라면'이란 표현으로 대표되는 무책임이다.

lunarfly@sportschosun.com

http://v.entertain.media.daum.net/v/20180526155526062

어느정도 공감가서 퍼옴